справа № 752/8747/25 головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.
провадження № 22-ц/824/5967/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
17 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Ларіоновою Оленою Олександрівною на ухвалу Голосіївського районного суду від 16 жовтня 2025 року, про забезпчення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Європейське», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Голосіївського районного суду від 16 жовтня 2025 року заяву адвоката Бондара О.О., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на:
на дачний будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка); на будинок відпочинку, корпус АДРЕСА_2 (РНОНМ 1087525380000) за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстроване за Обслуговуючим кооперативом «Дачне товариство «Європейське»; на нежитловий будинок (Літ. 1С) за адресою: АДРЕСА_3 , тип об'єкта - дачний будинок АДРЕСА_4 (РНОНМ 1210179980000), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 ; на закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_3 , тип об'єкта - дачний будинок АДРЕСА_5 (РНОНМ 1087536980000), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ; на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , тип об'єкта - дачний будинок АДРЕСА_6 (РНОНМ 1087497580000), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 ; на закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_3 , тип об'єкта - дачний будинок АДРЕСА_7 (РНОНМ 1087455280000), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ; на закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_3 , тип об'єкта - дачний будинок АДРЕСА_8 (РНОНМ 1101710980000), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 .т Відмовлено в задоволенні решти вимог клопотання.
Не погодившись з судовим рішенням, 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку - Ларіонову Олену Олександрівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 25 грудня 2025 року витребувано копії матеріали цивільної справи № 752/8747/25 у суду першої інстанції, 12 березня 2026 року копії матеріалів цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення цивільної справи № 752/8747/25 до суду першої інстанції для дооформлення.
Як вбачається з виділених матеріалів цивільної справи, завірена копія ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року, яка знаходиться в матеріалах справи, є неповною та не відповідає змісту надісланої судом оскаржуваної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) документи підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
З огляду на викладене, для перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, з метою забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, виділені матеріали цивільної справи №752/8747/25 слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виділені матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Європейське», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння- повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова