17 березня 2026 року місто Київ
Справа № 758/2160/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7778/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року (у складі судді Войтенко Т. В.)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи АТ «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ-Фінанс» про визнання поруки припиненою
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача через систему «Електронний суд» 30 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 лютого 2026 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк на усунення недоліків.
17 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача до якої додано докази сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
12 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги сторонам. Крім того уданому клопотання представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав повне рішення 4 січня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення було ухвалено 13 листопада 2025 року. До апеляційної скарги долучено скрін-копію повідомлень в електронному кабінеті системи «Електронний суд», відповідно до якої оскаржуване рішення отримане представником позивача 4 січня 2026 року. Апеляційну скаргу було подано 30 січня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді