17 березня 2026 року місто Київ
Справа № 761/30340/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9210/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Чубою Володимиром Дмитровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року (ухвалено у складі судді Савчук Ю.Н., повне рішення складено 12 лютого 2026 року)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 02 лютого 2026 року позов задовольнив у повному обсязі.
Визнав дії помічниць депутатки Київської міської ради ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 щодо здійснення фото фіксації 18.12.2024 у приміщенні Київської міської ради ОСОБА_2 без його згоди - протиправними.
Визнав дії депутатки Київської міської ради ОСОБА_3 щодо публікації на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» допису з фотографіями, на яких зображений ОСОБА_2 (Джерело: ІНФОРМАЦІЯ_1 - протиправними.
Зобов'язав ОСОБА_3 вилучити зі своєї сторінки у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 » опубліковані 18.12.2024 фотоматеріали.
Стягнув із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 403,73 грн судового збору.
Не погодившись з таким рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Чуба В.Д. 16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалене 02 лютого 2026 року, повен рішення складено 12 лютого 2026 року, апеляційна скарга подана 16 березня 2026 року. Таким чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа, з огляду на характер спору, не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Чубою Володимиром Дмитровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/30340/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: