про відкриття провадження
17 березня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 755/8407/23
провадження номер № 22-ц/824/4570/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у складі судді Коваленко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скопич М.С. про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною - залишено без розгляду.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Степ'юка В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 60 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року, 15 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, додати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме, відповідачці ОСОБА_2 та третій особі: Службі у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
28 лютого 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_1 направив через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, шляхом їх надсилання на електронні адреси.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме, відповідачці ОСОБА_2 та третій особі: Службі у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
12 березня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року, ОСОБА_1 направив через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: