16 березня 2026 року місто Київ
Справа № 758/6760/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9106/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мєстєчкін Ігор Володимирович,на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року (ухвалено у складі судді Пінкевич Н.С., дата складення повного тексту рішення - 09 лютого 2026 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачк ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мєстєчкіна І.В., 10 березня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржуване заочне рішення - скасувати та ухвалити нове судове рішенням, яким позовні вимоги - задовольнити. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення було ухвалено 09 лютого 2026 року, дата складення повного тексту рішення - 09 лютого 2026 року, тоді як апеляційна скарга подана 10 березня 2026 року - в строк встановлений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача - адвокатом Мєстєчкіним І.В., повноваження якого перевірено апеляційним судом.
Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мєстєчкін Ігор Володимирович, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №758/6760/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді