про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2026 року,-
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
На вказаний вирок через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга від обвинуваченої ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК, тому вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Окрім того, відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (надалі - ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд».
Відповідно до пункту 29 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Також і не надано доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через систему «Електронний суд», без дотримання положень пункту 29 Положення, та, всупереч наведеним імперативним
ЄУНСС: 714/1458/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/822/142/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
вимогам кримінального процесуального закону, не надала необхідну кількість копій апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам судового провадження, то подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -доповідач,
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 3 ( трьох) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1