19 березня 2026 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Черновецької області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024260000000151 від 10 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до іншого суду,
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024260000000151 від 10 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Подання мотивовано тим, що прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, посилаючись на те, що допитана у провадженні свідок ОСОБА_10 є присяжною Хотинського районного суду Чернівецької області та перебуває у дружніх відносинах з однією з обвинувачених, що, на його думку, може викликати сумнів у безсторонності та об'єктивності судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначено, міркування захисника - адвоката ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали подання та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню.
ЄУНСС:724/178/26
НП:11-п/822/10/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Отже, наведені у поданні доводи про те, що свідок у цьому кримінальному провадженні має статус присяжного Хотинського районного суду Чернівецької області та перебуває у дружніх відносинах з однією з обвинувачених, не свідчать про наявність передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34, 405, 407 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Відмовити у задоволенні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_11 .
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024260000000151 від 10 вересня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3