Справа № 629/608/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/302/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 286-1 КК України
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
19 березня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 - 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення участі захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв'язку із тим, що вони територіально віддалено знаходяться від Харківського апеляційного суду та можуть прибути до найближчого Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв'язку між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись статтею 401 КПК України ,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2025 року, який призначений на 11 годину 45 хвилин 23 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2