Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/279/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Онуфрієв
Справа № 405/7356/25 ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
19.03.2026 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м.Кропивницького від 09.02.2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі, -
До Кропивницького апеляційного суду 19.02.2026 року надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Кропивницького від 09.02.2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Кропивницького від 09.02.2026 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали отримала 12.02.2026.
Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Кропивницького від 09.02.2026 року захисником - адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 пропущено з поважної причини, у зв'язку із чим він підлягає поновленню.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Поновити захиснику - адвокату ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Кропивницького від 09.02.2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м.Кропивницького від 09.02.2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі, -
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 30 березня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя: (підпис)