Справа № 347/533/24
Провадження № 11-кп/4808/118/26
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Косівського районного суду від 09 грудня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд своє рішення мотивував тим, що на даний час відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений ОСОБА_8 виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, а крім того, 21.08.2025 року встановлений засудженому іспитовий строк, минув.
В поданій апеляційній скарзі прокурор, вважає ухвалу суду від 09 грудня 2025 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи.
Зазначає, що незважаючи на обґрунтоване подання Косівського сектору ДУ «Центр пробації», суд безпідставно, невірно прийшов до висновку, що зазначені у поданні обставини не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.
Суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_8 під час відбування випробувального терміну систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Вказаний висновок суду суперечить вимогам кримінального закону.
Просить ухвалу Косівського районного суду від 09.12.2025 року щодо ОСОБА_8 з вказаних підстав скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив подану апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції; пояснення засудженого ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Даних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.
Відповідно до положень частин другої, третьої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі частинами першою-четвертою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції залишаючи без задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 не в повній мірі врахував вищевказаних вимог закону, не вірно встановив фактичні обставини справи та належним чином не мотивував їх.
Так, як вбачається із матеріалів провадження, вироком Косівського районного суду від 21.08.2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, та покладено обов'язки передбачені п.п.1, 2, ч.1 , п.2., 3., 4 ч.3 ст. 76 КК України.
25.12.2024 року ОСОБА_8 роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробування та обов'язки покладені вироком суду, про що свідчить копія відібраної у нього підписки.
07.01.2025 року засудженому ОСОБА_8 начальником Косівського РС ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_9 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв'язку із притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.13).
Постановою Косівського районного суду від 06.03.2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за те, що 23.01.2025 року о 12.40 год. в селищі Кути, по вул. Довга, на території автостанції, в громадському місці, останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою на підвищених тонах, чим порушив громадський порядок.
Крім того, ОСОБА_8 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.02.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; постановою Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.02.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; постановою Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.02.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу розмірі 85 грн.
Колегія суддів зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Проте, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції наведеним обставинам зазначеним в поданні органу пробації не дав належної правової оцінки, не навів належним чином обґрунтованих мотивів щодо систематичного вчинення ОСОБА_8 вказаних адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Відповідно до вимог ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції
Під час нового судового розгляду, суду першої інстанції слід ретельно перевірити на-дані матеріали подання та ухвалити законне, обґрунтоване, вмотивоване та справедливе рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537. 539 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Косівського районного суду від 09 грудня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5