№ 2-220/10
№ 6/207/42/26
19 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Дубовик Р.Є. розглянувши подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Моренко Ольги Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,
Головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Моренко О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №52574114 з виконання виконавчого листа №2-220/10, виданого 13.09.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 345 604,27 грн.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно з ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно відповіді №2484603 від 19.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району міста Кам'янського.
Таким чином, розгляд даного подання територіально не підсудний Південному районному суду міста Кам'янського, оскільки місцем провадження виконавчих дій в даному випадку є місце проживання боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки подання належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Кам'янського, подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Моренко Ольги Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 підлягає передачі за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 441 ЦПК України, суддя
Матеріали подання №2-220/10 (6/207/42/26) головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Моренко Ольги Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Р.Є. Дубовик