Ухвала від 18.03.2026 по справі 554/5604/23

УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 554/5604/23

провадження № 61-11905ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури

на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

16 березня 2026 року до суду касаційної інстанції від Полтавської обласної прокуратури, засобами поштового зв'язку, надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 26 840,00 грн.

Дослідивши заяву, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав

для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору

є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково

або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал

або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного

Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов'язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового

збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно

із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави

для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України

про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 12 січня 2026 року

у справі № 456/4596/24 (провадження № 61-12168ск25) та 14 січня 2026 року

у справі № 331/7320/24 (провадження № 61-15885ск25).

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду

Державного бюджету України встановлено, що у Верховного Суду наявна інформація про зарахування судового збору за подання касаційної скарги

Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року за платіжною інструкцією від 24 жовтня 2025 року

№2757 у сумі 26 840,00 грн.

Заявник просить Верховний Суд повернути сплачений судовий збір на зазначені

ним реквізити, однак з підстав, наведених вище, у Верховного Суду відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету

та перерахування коштів на реквізити заявника.

Отже, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню,

а сплачений Полтавською обласною прокуратурою судовий збір заплатіжною інструкцією від 24 жовтня 2025 року № 2757 про сплату судового збору,сплаченого за подання касаційної скарги, в сумі 26 840,00 грн підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Полтавській обласній прокуратурі сплачений судовий збір

у розмірі 26 840,00 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень), внесений згідно з платіжною інструкцією від 24 жовтня 2025 року № 2757 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) -UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783,

МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк

Попередній документ
134961124
Наступний документ
134961126
Інформація про рішення:
№ рішення: 134961125
№ справи: 554/5604/23
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
31.07.2023 11:20 Октябрський районний суд м.Полтави
05.09.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
04.10.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.11.2023 10:15 Октябрський районний суд м.Полтави
12.12.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.01.2024 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.03.2024 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
22.05.2024 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
17.07.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
04.09.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.11.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.01.2025 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.03.2025 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
27.08.2025 13:50 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Державної Казначейської Служби України у Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
ГУНП в Полтавській області
Державна казначейська служба України
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна прокуратура- Є.Гладій
Прокуратура Полтавської області
позивач:
Федченко Богдан Миколайович
представник відповідача:
Паламар Дмитро Олексійович
представник позивача:
Клименко Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА