18березня 2026 року
м. Київ
справа № 522/1267/24-E
провадження № 61-13691св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері,за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тарановський Дмитро Сергійович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, в складі судді Сивкович О. А., від 21 липня 2025 року, постанову Херсонського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Бездрабко В. О., Базіль Л. В., Приходько Л. А., від 02 жовтня 2025 року та на додаткову постанову Херсонського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Бездрабко В. О., Базіль Л. В., Приходько Л. А., від 16 жовтня 2025 року,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня
2025 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, позов задоволено.
Відібрано у ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернуто за місцем проживання матері ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення в частині відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері допущено до негайного виконанню.
Додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня
2025 року заяву ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на правничу допомогу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 40 000 грн.
У листопаді 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тарановський Д. С., подав касаційні скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року та на додаткову постанову Херсонського апеляційного судувід 16 жовтня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 162 СК України з урахуванням приписів пункту b) частини першої статті 7 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей (пункт 3 частини другої статті
389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалами Верховного Суду від 10 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тарановський Д. С., на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року та на додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у грудні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері,за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тарановський Дмитро Сергійович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року та на додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников