Ухвала від 19.03.2026 по справі 927/184/13-г

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г(927/79/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 21 827 грн 76 коп., поданої в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі» (код 32750668) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов'язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

04.02.2026 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява від 28.01.2026 № 01-07/177 Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно 21 827,76 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/79/26).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2026, зокрема, постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/184/13-г (927/79/26); розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2026 суд частково задовольнив клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжив ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 13 березня 2026 року включно.

17.03.2026 від ОСОБА_1 , у встановлений судом процесуальний строк (переданий для відправки на пошту 13.03.2026), надійшов відзив на позовну заяву в якому остання проти позову заперечує та вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 відключена від централізованого опалення на підставі рішень виконавчого комітету, постійно діючої комісії та виготовлених проектних документів згідно виданих технічних умов, і що теплова енергія фактично не постачається, договірні відносини між сторонами відсутні.

Разом з відзивом відповідачкою також подано клопотання про витребування доказів в якому остання зазначила, що квартира АДРЕСА_3 , відключена від системи централізованого опалення, що ставить під сумнів факт надання позивачем послуги теплопостачання саме до цієї квартири і саме позивач повинен довести факт підключення квартири відповідача до системи централізованого опалення; факт фактичного постачання теплової енергії до квартири відповідача; наявність правових підстав для нарахування плати за послугу теплопостачання, а вказані документи перебувають у володінні позивача - ТОВ «НіжинТеплоМережі» і відповідачка не має можливості самостійно отримати їх. Враховуючи це, ОСОБА_1 просить суд витребувати у TOB «НіжинТеплоМережі» наступні документи: Договір про надання послуг централізованого опалення, укладений між TOB «НіжинТеплоМережі» та відповідачем; Акт підключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення; Акт обстеження квартири щодо наявності приладів централізованого опалення; схему внутрішньобудинкової системи опалення будинку із зазначенням підключення квартири АДРЕСА_4 ; Документи технічного обліку постачання теплової енергії до зазначеної квартири; Акти подачі теплової енергії до квартири за період з 01.11.2023 по 31.10.2025; документи, які підтверджують фактичне надання послуги централізованого опалення саме квартирі відповідача; розрахунок нарахування плати за теплову енергію по квартирі відповідача із зазначенням методики такого розрахунку у будинку, де встановлений будинковий лічильник теплової енергії; рішення співвласників будинку, яким визначено порядок розподілу теплової енергії будинку; Методики та розрахунки розподілу теплової енергії між квартирами будинку.

Згідно п.1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За правилами ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити його частково, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Так, для стягнення заборгованості за поставлену позивачем та фактично спожиту відповідачами теплову енергію, доказуванню підлягає факт надання комунальних послуг з теплопостачання, а тому суд витребовує у позивача Акт підключення квартири АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення; Акт обстеження квартири щодо наявності приладів централізованого опалення; Схему внутрішньобудинкової системи опалення будинку із зазначенням підключення квартири АДРЕСА_4 ; Документи технічного обліку постачання теплової енергії до зазначеної квартири; Акти подачі теплової енергії до квартири за період з 01.11.2023 по 31.10.2025; Документи, які підтверджують фактичне надання послуги централізованого опалення саме квартирі АДРЕСА_3 .

Що стосується витребування договору про надання послуг централізованого опалення, укладеного між позивачем та відповідачем, то відсутність такого договору підтверджується позивачем, розрахунок нарахування плати за теплову енергію додано до позовної заяви, а рішення співвласників будинку, яким визначено порядок розподілу теплової енергії в будинку приймається співвласниками будинку і позивач не має ніякого відношення до його прийняття, а тому витребування вказаних документів є безпідставним. Методика ж розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг є офіційним документом, який є у вільному доступі на Офіційному порталі Верховної ради України (https://www.rada.gov.ua/).

Крім того, для належного підтвердження факту відключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне витребувати у сторін Акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП (за адресою: АДРЕСА_2 ), який складений у відповідності до вимог законодавства України.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі» (код 32750668, 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1) Акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП (за адресою: АДРЕСА_2 ) та докази на підтвердження факту надання комунальних послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Акт підключення квартири АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення; Акт обстеження квартири щодо наявності приладів централізованого опалення; Схему внутрішньобудинкової системи опалення будинку із зазначенням підключення квартири АДРЕСА_4 ; Документи технічного обліку постачання теплової енергії до зазначеної квартири; Акти подачі теплової енергії до квартири за період з 01.11.2023 по 31.10.2025; документи, які підтверджують фактичне надання послуги централізованого опалення саме квартирі АДРЕСА_3 .

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) Акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП (за адресою: АДРЕСА_2 ).

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати сторони протягом 10 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити сторони про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 228 грн до 32 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 19.03.2026.

Суддя А.С. Сидоренко