8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
19 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/508/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65);
до Приватного підприємства "Промтранссоюз" (61091, м. Харків, проїзд Стадіонний, 2, кв. 49),
про стягнення коштів у розмірі 44 768, 86 грн
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Промтранссоюз", м. Харків, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 44 768, 86 грн. Також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/508/26. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
09.03.2026 відповідачем надано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", оскільки на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у даній страховій компанії (вх. № 5566).
10.03.2026 відповідачем надано до суду клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 5707).
19.03.2026 відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням про поновлення строку на подання до суду відзиву на позов та клопотання про розгляд даного спору в порядку загального позовного провадження (вх. № 6619).
Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем письмові докази, суд керується наступним.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", останнє підлягає залученню до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Щодо клопотання відповідача про розгляд даного спору в порядку загального позовного провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд даного спору в порядку загального позовного провадження та прийняти дані докази до розгляду.
Обґрунтовуючи звернення до суду з клопотанням про розгляд даного спору в порядку загального позовного провадження, заявник посилається на те, що об'єктивний судовий розгляд може бути забезпечено тільки за умови проведення судового розгляду за участю представників сторін. Відповідач вказує, що він бажає приймати участь під чає встановлення обставин справи та дослідження доказів, а також надавати пояснення суду з питань, що виникатимуть під час цього, а також надавати додаткові пояснення та детальне обґрунтування правової позиції ПП "Промтранссоюз". На думку заявника, характер та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи. Розгляд справи у спрощеному провадженні звужує законні інтереси та процесуальні права відповідача. Отже, на думку заявника, наявні всі підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 4-6 ст. 250 ГПК України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) відхилення заяви відповідача; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,
Ч. 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що звертаючись до господарського суду з даним позовом, позивач просить суд стягнути на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 44 768, 86, а, отже, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також суд зауважує, що заявником, при зверненні до суду, не доведено, в чому полягає складність справи та обсяг і характер доказів. Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та не доведеним відповідними доказами, та вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному провадженні відхиляються судом, як необґрунтовані.
Натомість, згідно з ч. 5-7 ст. 252 ГПК України, яка визначає особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи фактичні обставини даної справи, що потребують надання ґрунтовних усних пояснень сторін з метою повного та всебічного з'ясування, що вимагає розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи задля прийняття у результаті законного та обґрунтованого рішення у справі, а також враховуючи подання відповідачем клопотання з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду буде вирішено судом в процесі розгляду даного спору, після дослідження всіх наданих сторонами доказів та пояснень.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 2, 42, 50, 165, 234, 251, 252 ГПК України, суд
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "01" квітня 2026 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30).
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 19.03.2026
СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/508/26
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.