8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3484/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.
та за участю:
розпорядника майна - Саутенко С.О. (на оголошення не з'явився)
розглянувши заяву ТОВ "АПК "НОВААГРО" вх. №26999 від 20.11.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
розпорядник майна - арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АГРОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41969222 за заявою ТОВ "СОВТА К".
21.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АГРОБУД УКРАЇНА».
Після оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АГРОБУД УКРАЇНА» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "НОВААГРО".
В своїй заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "НОВААГРО" просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі в загальному розмірі 18 896 173,13 грн.
Заяву ТОВ "АПК "НОВААГРО" було призначено до розгляду в попередньому засіданні.
14.01.2026 ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" подані додаткові пояснення до заяви (вх. №1055).
Розпорядником майна були визнані вимоги ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" в повному обсязі, відповідно до повідомлення вх. № 1153 від 15.01.2026.
Попереднє засідання у справі було відкладено на 16.03.2026.
У судовому засіданні 16.03.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення за результатами попереднього засідання та дату і час його проголошення - 18.03.2026.
Учасники справи 18.03.2026 не з'явилися.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява ТОВ "АПК "НОВААГРО" вх. №26999 від 20.11.2025 з грошовими вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.
У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20).
Таким чином для запобігання необґрунтованих вимог до боржника та порушень цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов'язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред'являються підвищені вимоги.
Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:
- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;
- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;
- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).
Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).
Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.
Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.
Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).
Дослідивши вимоги заяви ТОВ "АПК "НОВААГРО" з судом встановлено наступне.
06.03.2023 між ТОВ «АПК «НОВААГРО» (замовник за договором) та ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» (підрядник за договором) було укладено договір підряду № АБ-06/03/23 від 06.03.2023 (надалі також - Договір № АБ-06/03/23), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту виробничих будівель та обладнання, що знаходяться за адресою Харківська область, Чугуївський район, селище Залізничне, провулок Перемоги, будинок 1.
Відповідно до п. 2.1. (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.08.2023) Договору № АБ-06/03/23, підрядник зобов'язується розпочати виконання Робіт і повністю їх виконати в строк до 31.12.2024.
Згідно з п. 3.1. Договору № АБ-06/03/23, вартість Робіт за Договором визначається згідно з Договірними цінами (Додаток 1), що є невід'ємною частиною договору, яка включає відшкодування всіх витрат Підрядника та плату за виконану ним Роботу, матеріали тощо.
Сторонами підписано Договірні ціни до Договору № АБ-06/03/23 на суму 207 015,04 грн. та 43 032,01 грн. щодо проведення робіт за договором.
ТОВ «АПК «НОВААГРО» сплачено на користь ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» за Договором № АБ-06/03/23 грошові кошти в загальній сумі 648345,23 грн:
- 6400,03 грн згідно платіжного доручення № 122336 від 07.12.2023
- 5600,03 грн згідно платіжного доручення № 122337 від 07.12.2023
- 4000,02 грн згідно платіжного доручення № 122338 від 07.12.2023
- 1600,01 грн згідно платіжного доручення № 122339 від 07.12.2023
- 20 699,02 грн згідно платіжного доручення № 122531 від 14.12.2023
- 250 000,00 грн згідно платіжного доручення № 125419 від 04.06.2024
- 46,12 грн згідно платіжного доручення № 128681 від 20.11.2024
- 360 000,00 грн згідно платіжного доручення № 130118 від 28.02.2025
Проте, ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» ремонті роботи за Договором № АБ-06/03/23 виконало лише частково, а саме на суму 288 345,23 грн., що підтверджується Актом № 1/06 приймання виконаних будівельних робіт від 27.06.2024 на суму 207 015,04 грн (виконання робіт згідно договірної ціни), актом №б/н приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2025 на суму 43 031,08 грн (виконання робіт згідно договірної ціни), актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 11 від 08.12.2023 на суму 1600,01 грн (додаткові послуги в межах договору підряду), актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 13 від 08.12.2023 на суму 4000,02 грн. (додаткові послуги в межах договору підряду), актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 14 від 08.12.2023 на суму 5600,03 грн (додаткові послуги в межах договору підряду), актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 15 від 08.12.2023 на суму 6400,03 грн (додаткові послуги в межах договору підряду), актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 17 від 14.12.2023 на суму 20699,02 грн. (додаткові послуги в межах договору підряду).
Отже, заборгованість ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» перед ТОВ «АПК «НОВААГРО» за Договором № АБ-06/03/23 складає 360 000,00 грн., що є сумою коштів здійсненої попередньої оплати за договором, роботи за якою не були виконані.
12.04.2023 між ТОВ «АПК «НОВААГРО» (замовник за договором) та ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» (підрядник за договором) було укладено договір підряду № АБ-12/04/23 від 12.04.2023 (надалі також - Договір № АБ-12/04/23), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту виробничих будівель та обладнання, що знаходяться за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вулиця Овочева, буд. 14-А.
Відповідно до п. 2.1. Договору № АБ-12/04/23, підрядник зобов'язується розпочати виконання Робіт і повністю їх виконати в строк до 31.12.2023.
Згідно з п. 3.1. Договору № АБ-12/04/23, вартість Робіт за Договором визначається згідно з Договірними цінами (Додаток 1), що є невід'ємною частиною договору, яка включає відшкодування всіх витрат Підрядника та плату за виконану ним Роботу, матеріали тощо.
Сторонами підписано Договірну ціну до Договору № АБ-12/04/23 на суму 1 243 307,30 грн. щодо проведення робіт за договором.
ТОВ «АПК «НОВААГРО» сплачено на користь ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» за Договором № АБ-12/04/23 грошові кошти в загальній сумі 260599,32 грн:
- 3200,02 грн згідно платіжного доручення № 122313 від 07.12.2023
- 11199,36 грн згідно платіжного доручення № 122532 від 14.12.2023
- 6199,94 грн згідно платіжного доручення № 123252 від 26.01.2024
- 240 000,00 грн згідно платіжного доручення № 130117 від 28.02.2025
Проте, ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» ремонті роботи за Договором № АБ-12/04/23 взагалі не виконало. Так, сторонами підписано лише акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 12 від 08.12.2023 на суму 3200,02 грн (додаткові послуги в межах договору підряду), акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 18 від 14.12.2023 на суму 11199,36 грн (додаткові послуги в межах договору підряду), акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 18 від 26.01.2024 на суму 6199,94 грн (додаткові послуги в межах договору підряду). Роботи за погодженою договірною ціною взагалі не виконані.
Отже, заборгованість ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» перед ТОВ «АПК «НОВААГРО» Договором № АБ-12/04/23 складає 240 000,00 грн., що є сумою коштів здійсненої попередньої оплати за договором, роботи за якою не були виконані.
Згідно з пунктом 5.2. Договору, у випадку порушення строків виконання Робіт згідно з умовами Договору, Підрядник сплачує Замовнику на вимогу останнього штрафну неустойку у розмірі 0,5% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Підрядником свого зобов'язання за цим Договором.
Відповідно до пункту 5.9. Договору, Сторони домовились встановити 36 (тридцять шість) процентів річних за користування чужими грошовими коштами з моменту їх отримання.
Виходячи з цього, Кредитор скористався своїм правом та нарахував штрафні санкції:
- 36% річних - 55 153,97 гривень
- неустойка у розмірі 0,5% - 4 090 481,02 гривень.
Отже, загальна сума грошових вимог ТОВ «АПК «НОВААГРО» до ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» за Договором № АБ-12/04/23 становить 4 385 634,99 грн.
15.03.2023 між ТОВ «АПК «НОВААГРО» (замовник за договором) та ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» (підрядник за договором) було укладено договір підряду № АБ-15/03/23 від 15.03.2023 (надалі також - Договір № АБ-15/03/23), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту виробничих будівель та обладнання, що знаходяться за адресою Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вулиця Шевченка, будинок 2.
Відповідно до п. 2.1. Договору № АБ-15/03/23 (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.08.2023), підрядник зобов'язується розпочати виконання Робіт і повністю їх виконати в строк до 31.12.2024.
Згідно з п. 3.1. Договору № АБ-15/03/23, вартість Робіт за Договором визначається згідно з Договірними цінами (Додаток 1), що є невід'ємною частиною договору, яка включає відшкодування всіх витрат Підрядника та плату за виконану ним Роботу, матеріали тощо.
Сторонами підписано Договірну ціну до Договору № АБ-15/03/23 на суму 8 568 233,39 грн. щодо проведення робіт за договором.
ТОВ «АПК «НОВААГРО» сплачено на користь ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» за Договором № АБ-15/03/23 грошові кошти в загальній сумі 3 060 603,53 грн:
- 2 700 000,00 грн згідно платіжного доручення № 125957 від 27.06.2024
- 603,38 грн згідно платіжного доручення № 128682 від 20.11.2024
- 0,15 грн згідно платіжного доручення № 129252 від 25.12.2024
- 360 000,00 грн згідно платіжного доручення № 130116 від 28.02.2025
Проте, ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» ремонті роботи за Договором № АБ-15/03/23 виконало лише частково, а саме на суму 2 700 603,53 грн., що підтверджується актом №б/н приймання виконаних будівельних робіт від 27.06.2024 на суму 2 700 603,53грн (виконання робіт згідно договірної ціни). Решта робіт на суму 5 867 629,86 грн виконані не були.
Отже, заборгованість ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» перед ТОВ «АПК «НОВААГРО» Договором № АБ-15/03/23 складає 360 000,00 грн., що є сумою коштів здійсненої попередньої оплати за договором, роботи за якою не були виконані.
Згідно з пунктом 5.2. Договору, у випадку порушення строків виконання Робіт згідно з умовами Договору, Підрядник сплачує Замовнику на вимогу останнього штрафну неустойку у розмірі 0,5% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Підрядником свого зобов'язання за цим Договором.
Відповідно до пункту 5.9. Договору, Сторони домовились встановити 36 (тридцять шість) процентів річних за користування чужими грошовими коштами з моменту їх отримання.
Виходячи з цього, Кредитор скористався своїм правом та нарахував штрафні санкції:
- 36% річних - 82 730,96 гривень
- неустойка у розмірі 0,5% - 8 566 739,60 гривень.
Отже, загальна сума грошових вимог ТОВ «АПК «НОВААГРО» до ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» за Договором № АБ-15/03/23 становить 9 009 470,56 грн.
Відповідно до п. 2.3. договорів підряду, які укладалися між Кредитором та Боржником (між сторонами укладалися типові за формою договори підряду), роботи виконуються з матеріалів Замовника. Матеріали замовника передаються Підряднику за актом приймання-передавання.
В процессі виконання укладених між Кредитором та Боржником договорів підряду, виникала необхідність в закупівлі та передачі ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» матеріалів для виконання робіт. Використання переданих ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» матеріалів по виконаним роботам фіксувалося в актах виконаних робіт.
ТОВ «АПК «НОВААГРО» було придбано та передано їх ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» наступні товари:
-Профнастил на загальну суму 633 581,95 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 224 від 31.03.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 31.03.2023)
-M-Wall PC sheet Transparent на загальну суму 211979,98 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 2301-01 від 23.01.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 23.01.2023)
-Профнастил на загальну суму 662 126,40 грн (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 525 від 19.06.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2023)
-Профнастил на загальну суму 551 772,00 грн (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 686 від 18.07.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 18.07.2023)
Профнастил та лист оцинкований на загальну суму 467 843,69 грн (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 281 від 18.04.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 18.04.2023)
-Цегла, рубероїд, плита, цвяхи та ін. на загальну суму 151 662,98 грн (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № НБ-0814-083 від 14.08.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 14.08.2023)
-Смуга, кутник, профілі на загальну суму 120 723,18 грн (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 62313002 від 13.06.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 13.06.2023)
-Бетон на загальну суму 40 975,04 грн (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № РНД-000038 від 12.06.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 12.06.2023)
-Профнастил на загальну суму 641 753,28 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 260 від 11.04.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 11.04.2023)
-Профнастил на загальну суму 616 480,96 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 92 від 09.02.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 09.02.2023)
-Будматеріали на загальну суму 187 030,28 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № НБ-0608-027 від 08.06.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 08.06.2023)
-Профнастил на загальну суму 616 480,96 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № 91 від 08.02.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 08.02.2023)
-Лист оцинкований, сідка кладова на загальну суму 110 128,80 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № НБ-0704-073 від 04.07.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 04.07.2023)
-Лист оцинкований, гвинт на загальну суму 107 332,08 грн. (отримано ТОВ «АПК «НОВААГРО» згідно видаткової накладної № НБ-0504-038 від 04.05.2023 та передано Боржнику на підставі Акту приймання-передачі від 04.05.2023)
Загальна сума переданих Боржнику матеріалів, згідно актів приймання-передачі, та які не були повернуті або використані в підрядних роботах, складає 5 119 871,58 грн. Оскільки матеріали не були повернуті чи використані, Кредитор вважає, що вони були втрачені Боржником.
Відповідно до пункту 5.4. договорів підряду, у разі втрати та/або пошкодження матеріалів, обладнання та інших матеріальних цінностей Замовника, які були передані Підряднику, Підрядник зобов'язаний відшкодувати повну вартість пошкоджених та/або втрачених матеріалів, обладнання та інших матеріальних цінностей Замовника.
Отже, у зв'язку з втратою переданих Боржнику матеріалів, останній зобов'язаний відшкодувати їх повну вартість в розмірі 5 119 871,58 грн.
ТОВ «АПК «НОВААГРО» направляло ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» вимогу вих. № 19-09 від 19.09.2025 щодо повернення попередньої оплати за договорами № АБ-06/03/23, № АБ-12/04/23, № АБ-15/03/23, а також про відшкодування коштів за передані матеріали, однак вимога була проігнорована Боржником, кошти не сплачені.
Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «БК «АГРОБУД УКРАЇНА» та нарахованих штрафних санкцій складає 18 874 977,13 грн.
Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналогічна норма також міститься у статті 846 ЦК України відповідно до якої, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, Підрядником було порушено строк виконання робіт за Договорами підряду.
Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до пункту 5.2. Договорів (всі Договори мають аналогічні умови щодо відповідальності) у випадку порушення строків виконання Робіт згідно з умовами Договору, Підрядник сплачує Замовнику на вимогу останнього штрафну неустойку у розмірі 0,5% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Підрядником свого зобов'язання за цим Договором.
Таким чином, Замовник має право на нарахування Підряднику неустойки, внаслідок порушення останнім строків виконання взятих на себе зобов'язань.
Крім того, відповідно до пункту 5.5. Договорів (всі Договори мають аналогічні умови щодо повернення попередньої оплати), у разі порушення строку виконання Робіт, Замовник має право вимагати повернення попередньої оплати, якщо Замовник здійснив попередню оплату, Підрядник зобов'язаний повернути грошові кошти (попередню оплату) в строк 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення Замовника про повернення попередньої оплати.
Тобто, у разі неналежного виконання робіт Підрядник зобов'язаний повернути Замовнику отримані від нього кошти.
З огляду на те, що Боржник не виконав роботи за Договорами підряду належним чином в установлений строк наявні всі підстави для повернення попередньої оплати сплаченої Кредитором та нарахування штрафних санкцій.
19.09.2025 Кредитор звернувся до Боржника з вимогою №19-09 від 19.09.2025, в якій просив повернути сплачену попередню оплату за Договорами та відшкодувати вартість втрачених матеріалів. Проте, відповідь від Боржника не надійшла, кошти також не було повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з частиною 1, 2 статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 5.9. Договору (всі Договори мають аналогічні умови щодо користування чужими грошовими коштами), Сторони домовились встановити 36 (тридцять шість) процентів річних за користування чужими грошовими коштами з моменту їх отримання.
Отже, внаслідок порушення Підрядником строку на повернення попередньої оплати, Замовник має право на нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, в порядку, передбаченому договорами підряду.
Відповідно до пункту 5.4. договорів підряду (всі Договори мають аналогічні умови щодо повернення попередньої оплати), у разі втрати та/або пошкодження матеріалів, обладнання та інших матеріальних цінностей Замовника, які були передані Підряднику, Підрядник зобов'язаний відшкодувати повну вартість пошкоджених та/або втрачених матеріалів, обладнання та інших матеріальних цінностей Замовника.
Отже, внаслідок втрати переданих матеріалів, Підрядник зобов'язаний відшкодувати їх вартість, яка визначена видатковими накладними (на підставі яких матеріали були придбані), та визначені в актах приймання-передачі, підписаних Замовником і Підрядником.
Судом перевірено розрахунки здійснені кредитором.
Враховуючи, що заявлені ТОВ "АПК "НОВААГРО" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна та не спростовані боржником, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати грошові вимоги ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" в повному обсязі.
Крім того, ТОВ "АПК "НОВААГРО " при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було понесено судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 6 056,00 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 15 140,00 грн.
Отже, судові витрати, понесені кредитором також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги кредитора підлягатимуть внесенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 18 896 173,13 грн. наступним чином:
- 6 079 871,58 грн. - основний борг до четвертої черги вимог кредиторів;
- 137 884,93 грн. - відсотки річних до четвертої черги вимог кредиторів;
- 12 657 220,62 грн. - неустойка до шостої черги вимог кредиторів;
- 15 140,00 грн. - правнича допомога до першої черги вимог кредиторів;
- 6 056,00 грн. - судовий збір до першої черги вимог кредиторів.
Керуючись ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 232-234 ГПК України, суд -
Задовольнити заяву ТОВ "АПК "НОВААГРО" вх. № 26999 від 20.11.2025.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "НОВААГРО" до ТОВ "Будівельна компанія "АГРОБУД УКРАЇНА" на загальну суму 18 896 173,13 грн. наступним чином:
- 6 079 871,58 грн. - основний борг до четвертої черги вимог кредиторів;
- 137 884,93 грн. - відсотки річних до четвертої черги вимог кредиторів;
- 12 657 220,62 грн. - неустойка до шостої черги вимог кредиторів;
- 15 140,00 грн. - правнича допомога до першої черги вимог кредиторів;
- 6 056,00 грн. - судовий збір до першої черги вимог кредиторів.
Зобов'язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ТОВ "АПК НОВААГРО" до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2026.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.03.2026.
Суддя Прохоров С.А.