Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19.03.2026м. ХарківСправа № 922/860/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 42 097,75 грн.
заявникАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
боржникфізичної особи - підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича, м. Харків
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Боржника - фізичної особи - підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808818380 від 31.01.2024 року станом на 27.02.2026 р. включно в розмірі 42 097,75 грн., з яких 35 697,75 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9 148,92 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 26 548,83 грн., та 6 400 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,8 грн.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього кодексу. Судовий наказ може бути видано за відповідною заявою особи-заявника до особи - боржника за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі (у тому числі електронній).
Відповідно до пунктів 3-4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).
Зі змісту кредитного договору "Кредит всеБІЗНЕС" № 79808818380 від 31.01.2024, вбачається, що кредитні кошти були видані боржнику на строк до 31.01.2027 (включно). Таким чином, вимагати повернення всієї суми кредитних коштів, заявник може в порядку реалізації права на дострокове повернення коштів, яке передбачено частиною 2 статті 1050 ЦК України, зокрема шляхом направлення та отримання боржником - фізичною особою - підприємцем Вишняковим Андрієм Сергійовичем вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.
Відповідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича є: АДРЕСА_1 .
Отже, право на дострокове повернення всієї суми кредиту банком не реалізовано, оскільки вимога № 50 від 27.01.2026 направлена банком за адресою: 61118, місто Харків, просп. Ювілейний, буд. 59, що не відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача у справі.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Викладене вище свідчить про те, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги на загальну суму 42097,75 грн, а отже, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 152, 153, 154, 155, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вишнякова Андрія Сергійовича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808818380 від 31.01.2024 в розмірі 42 097,75 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 19.03.2026.
СуддяБуракова А.М.