адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
18.03.2026 Справа № 917/1988/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1935/25
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро», 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, код ЄДРПОУ 44005757,
про стягнення грошових коштів у сумі 567 615,30 грн
Представники сторін: не викликались.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі № 917/1988/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» задоволено частково, стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» на користь ОСОБА_1 558 720,58 грн коштів, сплачених на підставі Договору поставки № 54/10 від 22.03.2023 р. та Договору поруки від 27.03.2023 р., а також стягнуто з відповідачів по 3 352,33 грн витрат по сплаті судового збору.
27.02.2026 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 26.02.2026 р. (вх. № 2650) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; ухвалою від 02.03.2026р. прийнято заяву до розгляду, встановлено строк відповідачам для подання реагувань (заперечень) на заяву.
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі розглядається без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку про наступне:
Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, як зазначено у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» у даній справі було зазначено, що остаточний розмір судових витрат та докази на їх підтвердження будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Заяву про ухвалення додаткового рішення з доказами на підтвердження розміру судових витрат позивачем було подано до суду 27.02.2026 р., тобто в межах строку, визначеного частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
До вказаної заяви ОСОБА_1 було додано належним чином засвідчені копії Договору про надання правничої допомоги та представництва б/н від 24.10.2025 р., укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об'єднанням «Юридичний Альянс», Додаткової угоди № 1 від 24.10.2025 р. до вказаного Договору, Акту приймання-передачі наданих послуг від 26.02.2026 р., ордеру серія ВІ № 1344409 від 24.10.2025 р. на надання адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною правової допомоги ОСОБА_1 та квитанцій до прибуткових касових ордерів № 388 від 24.11.2025 р. та № 12 від 20.01.2026 р.
Пунктом 1.1 Договору про надання правничої допомоги та представництва б/н від 24.10.2025 р. визначено, що предметом даного Договору є надання Адвокатським об'єднанням усіма законними методами та способами правничої допомоги Клієнту, визначеної в п. 1.2 цього Договору, шляхом здійснення адвокатської діяльності без обмежень у повноваженнях у вигляді захисту або представництва в судах всіх інстанцій, будь-якої підсудності та юрисдикції, у будь-яких юридичних особах, будь-яких підприємствах (незалежно від форми власності), в органах місцевого самоврядування та у відповідних виконавчих органах, в будь-яких органах державної влади та перед будь-якими фізичними та посадовими особами.
У п. 1.2 Договору сторони домовились, що Адвокатське об'єднання надасть Клієнту правничу допомогу, визначену в додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною договору, в порядку та на умовах визначених Договором.
Відповідно до положенням п. 1.3. Договору, сторони погодили, що надання послуги, визначеної у п. 1.2 цього Договору, здійснюватиметься адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4032 від 27.05.2022, виданого Радою адвокатів Полтавської області (далі - Адвокат).
У п. 4.2. Договору сторони погодили, що гонорар Адвокатського об'єднання за надання послуг, визначених цим Договором, визначатиметься в додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною цього Договору.
У Додатковій угоді № 1 від 24.10.2025 р. до Договору про надання правничої допомоги та представництва б/н від 24.10.2025 р. сторони домовились, що Адвокатське об'єднання надасть Сіренко Віталію Борисовичу професійну правничу допомогу щодо стягнення заборгованості в порядку регресу в якості відшкодування коштів, сплачених на підставі договору поруки № б/н від 27.03.2023, в сумі 567 615,30 грн.
Також згідно з вказаною Додатковою угодою гонорар Адвокатського об'єднання за надання послуг, визначених п. 1 цієї Додаткової угоди, становить 50 000,00 грн.
Сторони погодили, що визначений розмір гонорару за надання правничої допомоги встановлений у цій Додатковій угоді у вигляді фіксованої суми, яка не змінюється в залежності в залежності від обсягу послуг та втраченого адвокатом часу, а отже розмір гонорару є визначеним у розумінні ч. 3 ст. 126 ГПК України.
Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 26.02.2026 р. Адвокатським об'єднанням «Юридичний Альянс» надано Сіренку Віталію Борисовичу правничу допомогу в межах судової справи № 917/1988/25 наступні послуги: надання професійної правничої допомоги (адвокатські послуги) по комплексному супроводженню судової справи № 917/1988/25 про стягнення заборгованості в порядку регресу в якості відшкодування коштів, сплачених на підставі договору поруки № б/н від 27.03.2023, в сумі 567 615,30 грн.
В підтвердження повноважень Приліпко І.Л. представляти інтереси позивача у цій справі надано ордер на надання правничої допомоги серія ВІ № 1344409 від 24.10.2025 р.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;
5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;
9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв'язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов'язане з корупцією правопорушення.
За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п'ята та шоста статті 126 ГПК України).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові № 640/18402/19 від 28.12.2020 р., якщо договором з адвокатом передбачено фіксовану вартість правової допомоги, то детальний опис робіт не є обов'язковим, оскільки в такому разі розмір гонорару адвоката не залежить від обсягу послуг і часу, витраченого адвокатом, а, отже, є визначеним.
Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21 зазначено, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.
Клопотання про зменшення розміру вказаних витрат від відповідача до суду не надходило.
Суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. є такими, що пов'язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 ГПК, а також належать до витрат, компенсація яких передбачена чинними нормами законодавства України.
Водночас відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в даній справі задоволено частково, а саме - в розмірі 558 720,58 грн коштів, сплачених на підставі Договору поставки № 54/10 від 22.03.2023 р. та Договору поруки від 27.03.2023 р., сума витрат позивача на професійну правничу допомогу, пропорційна розміру задоволених позовних вимог, складає 49 216,48 грн.
При цьому згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 05.03.2024 р. у справі № 903/135/23, від 10.09.2024 р. у справі № 902/99/24 та від 21.01.2025 р. у справі № 910/8050/23, судові витрати, за наявності у справі двох і більше відповідачів, розподіляються між відповідачами у визначених частках, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, законом не передбачене.
З огляду на викладене, витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню кожним з відповідачів у розмірі 24 608,24 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд -
1. Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 24 608,24 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, код ЄДРПОУ 44005757) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 24 608,24 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.
Повне рішення складено 18.03.2026 р.
Суддя О.С. Мацко