65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/547/26
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» (вх. № 8947/26 від 13.03.2026) про відмову від позову та повернення судового збору, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» до фермерського господарства «Доміно» про стягнення 107 814,76 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» (далі по тексту - ТОВ «Укравіт сайенс парк») звернулося до господарського суду з позовною заявою до фермерського господарства «Доміно» (далі по тексту - ФГ «Доміно») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 331 302,78 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 173 488,02 грн, пені у розмірі 56 586,32 грн, 3% річних у розмірі 5485,28 грн, штрафу у розмірі 88 901,96 грн, курсової різниці у розмірі 6 841,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 21275-2025-Од від 06.11.2024.
Ухвалою від 23.02.2026 судом було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
12.03.2026 до суду від ТОВ «Укравіт сайенс парк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 56586,32 грн та штраф у розмірі 51228,44 грн. Подану заяву позивач обґрунтовує добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі основного боргу, курсової різниці, 3 % річних та частину штрафних санкцій на загальну суму 223 488,02 грн, що підтверджується наданими суду платіжними інструкціями. У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач також просить повернути йому з державного бюджету судовий збір у розмірі 1313,23 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи подання ТОВ «Укравіт сайенс парк» заяви про зменшення позовних вимог з дотриманням ст. 46 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.
13.03.2026 до суду від ТОВ «Укравіт сайенс парк» надійшла заява про відмову від позовних вимог про стягнення з ФГ «Доміно» пені у розмірі 56586,32 грн та штрафу у розмірі 51228,44 грн, закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву ТОВ «Укравіт сайенс парк» про відмову від позову та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Приймаючи до уваги викладення ТОВ «Укравіт сайенс парк» відмови від позову у письмовій заяві, підписаній адвокатом, який згідно наданої суду довіреності має право на відмову від позову, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог до ФГ «Доміно» та закриття провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.
За звернення до суду з даним позовом позивачем було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 266,24 згідно з платіжною інструкцією №1632 від 26.01.2026 та судовий збір у розмірі 3 709,39 грн згідно з платіжною інструкцією № 3647 від 18.02.2026.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та заяви про відмову від позову, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у загальному розмірі 2 644,43 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.
2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» від позовних вимог до фермерського господарства «Доміно» про стягнення 107 814,76 грн.
3. Провадження у справі №916/547/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» до фермерського господарства «Доміно» про стягнення 107 814,76 грн - закрити.
4. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» /18028, м. Черкаси, вул. Лейтенанта Мукана, 9, 11/1; ідентифікаційний код 33752928/ судовий збір у розмірі 2 644,43 грн /дві тисячі шістсот сорок чотири грн 43 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №3647 від 18.02.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повна ухвала складена 19.03.2026.
Суддя С.П. Желєзна