65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування заходів забезпечення позову
"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2056/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
секретар судового засідання Борисова Н.В.,
за участю представників учасників справи:
від прокуратури: не з'явився,
від позивача: не з'явився,
від відповідача (заявника): не з'явився,
розглянувши зареєстроване 17.02.2026 за вх. № 2-293/26
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"
про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 916/2056/25
за позовом: заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65091, Україна, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Україна, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, Код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" (65009, України, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 6, Код ЄДРПОУ 33311711)
про стягнення 3339962,21 грн заборгованості,
встановив:
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (надалі - Прокурор) використовуючи систему “Електронний суд» 26.05.2025 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради (надалі - Рада, Міськрада, Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" (надалі - ТОВ "ХАНБЕР", Відповідач) до місцевого бюджету 3339962,21 грн заборгованості, з яких 1972791,23 грн заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 232519,10 грн 3% річних та 1134650,88 грн інфляційних нарахувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 позовній заяві Прокурора присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/2056/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.
Одночасно із позовною заявою Прокурором представлено до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "ХАНБЕР" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть ТОВ "ХАНБЕР" у межах суми позовних вимог на загальну суму 3339962,21 грн; накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ "ХАНБЕР" у межах ціни позову 3339962,21 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 заяву Прокурора про забезпечення позовну задоволено та вжито відповідні заходи забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву Прокурора до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2056/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 заявлені Прокурором позовні вимоги задоволено частково.
17 листопада 2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025, якою доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/2056/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку із апеляційним оскарженням ТОВ "ХАНБЕР" рішення від 09 жовтня 2025 року.
18 листопада 2025 року матеріали справи № 916/2056/25 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.
17 лютого 2026 року ТОВ "ХАНБЕР" представлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29 травня 2025 року.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
12 березня 2026 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області.
Між тим, у період з 10 по 13 березня 2026 року суддя Гут С.Ф. перебував на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 19 березня 2026 року.
У призначене на 19.03.2026 судове засідання представники учасників справи не з'явились.
Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Приписи частин 4 та 5 статті 6 ГПК України визначають, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 із змінами, передбачено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
В свою чергу, пункт 37 Положення визначає, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Приписами частини 4 статті 120 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи наявність сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок про завчасну доставку 16.03.2026 до електронного кабінету кожного із учасників справи підсистемою “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі постановленої 16.03.2026 ухвали, останні належним чином повідомлені про судове провадження та призначенні засідання, відтак неявка представників учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про скасування заходів забезпечення позову, 19.03.2026 судом проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали, повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 19 березня 2026 року.
Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.
Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Частиною 9 статті 145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як зазначалось, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відтак, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі № 916/2056/25, відповідно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:
Клопотання (зареєстроване 17.02.2026 за вх. № 2-293/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі № 916/2056/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено "19" березня 2026 р.
Суддя С.Ф. Гут