65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4291/25(946/5832/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.
розглянувши справу № 916/4291/25(946/5832/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239);
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 70 356,48 грн
без участі представників:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2025 відкрито провадження у справі № 946/5832/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 70 356,48 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання призначено на 12.01.2026.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2026 у справі №946/5832/25 передано справу №946/5832/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 70 356,48 грн для розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/4291/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №946/5832/25 передано на розгляд судді Деркач Т. Г., у межах справи №916/4291/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У відповідності до положень п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 р. справі присвоєно номер №916/4291/25(946/5832/25).
10.03.2026 господарський суд ухвалою прийняв справу №916/4291/25(946/5832/25) до свого провадження, постановив справу розглядати у межах справи №916/4291/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за правилами спрощеного позовного провадження. Призначив судове засідання на 19.03.2026 о 10:45, із викликом представників сторін у судове засідання.
В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» просить витребувати у від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 ; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.11.2024 року (дата видачі кредиту) по 10.05.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.
Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Частиною 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи те, що заявником у клопотанні зазначені докази, які витребовуються вказано причини неможливості їх самостійного отримання з наданням відповідних доказів, суд задовольняє подане клопотання та витребовує від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Шевченко Марини Володимирівни; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.11.2024 року (дата видачі кредиту) по 10.05.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Керуючись ст. ст. 1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ч. 5 ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) про витребування доказів у справі № 916/4291/25(946/5832/25).
2. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) докази у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Шевченко Марини Володимирівни; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.11.2024 року (дата видачі кредиту) по 10.05.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - 10 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 19.03.2026.
Суддя Деркач Тетяна Григорівна