Справа № 754/14911/25
Провадження №2-во/523/97/26
18.03.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 04 березня 2026 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 754/14911/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача Каплі А.С. про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 04 березня 2026 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 754/14911/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача Капля А.С. в судове засідання не з'явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд залишити дану заяву без розгляду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи той факт, що представник позивача Капля А.С. надала суду заяву про залишення даної заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу заявника в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що дана заява підлягає залишенню без розгляду
Керуючись п .5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 04 березня 2026 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 754/14911/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер