Ухвала від 18.03.2026 по справі 523/3691/26

Справа № 523/3691/26

Провадження №2-а/523/77/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року адміністративний позов залишено без руху.

17 березня 2026 року представник позивача - адвокат Шавров Ігор Ігорович подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, повернення йому адміністративного позову до відкриття провадження по справі у зв'язку тим, що потреба в позові відпала.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, у порядку встановленому законом.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути, оскільки заявником до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя

Попередній документ
134960063
Наступний документ
134960065
Інформація про рішення:
№ рішення: 134960064
№ справи: 523/3691/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА