18.03.2026 Справа № 914/4127/25
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали
за позовом Львівської обласної прокуратури, м. Львів
до відповідача 1 Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Пустомити Львівська область
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй», м. Пустомити Львівська область
про визнання недійсним договору оренди водного об'єкта та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників:
від позивача: Винницька Л.М.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської обласної прокуратури до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй» про визнання недійсним договору оренди водного об'єкта та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, справу №914/4127/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.
Ухвалою від 05.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У межах наданого судом строку від позивача через систему «Електронний суд» (документ сформовано15.01.2026) надійшло клопотання (вх.№1352/26 від 15.01.2026), в якому зазначено про усунення недоліків заяви та до якого долучено необхідні докази.
Ухвалою суду від 19.01.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026.
05.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
10.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 1.
11.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення справи.
Ухвалою суду від 13.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на на 18.03.2026 о 13:00 год.
13.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
18.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
У підготовче засідання 18.03.2026 з'явилися представники позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.
Відповідач 1 та відповідач 2 у засідання не з'явилися, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерували.
Щодо клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи від 17.03.2026 суд зазначає, що провадження у даній справі триває з 19.01.2026, сторонами за даний час було подано суду відзив та відповідь на відзив. Крім того, у даному клопотанні представник відповідача 2 не зазначив, які ще докази чи пояснення він не подав та має бажання долучити до матеріалів справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність необхідності відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.