Справа № 510/474/26
Провадження № 3/510/643/26
18 березня 2026 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Іонава Литви, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 - водієм-електриком, є солдатом військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як виходить з наданих суду матеріалів, 26.05.2025р. о 23.00 год ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у складі мобільно-вогневої групи в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (стан алкогольного сп'яніння підтверджений актом №50 від 26.05.2025р. огляду на стан алкогольного сп'яніння , проведений алкотест - результат 0,995 проміле). Своїми діями порушив вимоги ст. 11, 16, 37, 39 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Раніше, 28.05.2025р., даний адміністративний матеріал вже надходив до Ренійського районного суду Одеської області, однак, у зв'язку із виявленими судом недоліками, постановою даного суду від 24.06.2025р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків.
В даний час, 17.03.2026р. вищевказані адміністративні матеріали після усунення недоліків знов надійшли до суду.
До адмінматеріалів були додані наступні докази: протокол про амінправопорушення від 27.05.2025р.; копія акту №50 від 26.05.2025р. огляду на стан алкогольного сп'яніння; результат алкотесту - 0,995 промілевід 26.05.2025р.; копія паспорту громадянина України, оформленого на ім'я ОСОБА_1 ; копія військового квитку НОМЕР_2 ; копія витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 24.05.2025р. №146; копія постанови Ренійського районного суду Одеської області від 24.06.2025р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 26.05.2025р., а адміністративна справа після її повернення судом для усунення недоліків була повторно надіслана до суду та передана судді для розгляду 17.03.2026р.,тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник