Справа № 522/1832/26
Провадження №2/522/5404/26
про передачу справи за підсудністю
17 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Приморського районного суду м. Одеси 10.02.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали, позивачкою було направлено до суду заяву, у якій остання просила направити дану справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, за зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , а враховуючи, що м. Краматорськ знаходиться у прифронтовій зоні та значну територіальну віддаленість від місця реєстрації відповідача, поїздка туди становить пряму і реальну загрозу життю та здоров'ю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2332230 від 12.02.2026 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, згідно відповіді № 2332244 від 12.02.2026 року з Єдиної інформації системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована довідкою внутрішньо-переміщеної особи № 5106-461806, виданою 22.01.2018, згідно якої фактичним місцем перебування позивачки є: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.
Згідно відповіді № 2332185 від 12.02.2026 року з Єдиної інформації системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований довідкою внутрішньо-переміщеної особи № 1426-5003902353, виданою 04.12.2025, згідно якої фактичним місцем перебування відповідача є: АДРЕСА_1 ., що належить до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
Аналізуючи зміст позовної заяви та додані на обґрунтування позовних вимог докази враховуючи, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає, а також, що матеріали справи містять заяви сторін про розгляд справи без їх участі, суд не вбачає підстав задля можливості застосування альтернативної підсудності, а отже справа підлягає розгляду за правилом ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.
Положення ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачають, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Відтак цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 747/0/15-23 від 25 липня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на вищевикладене, враховуючи місце реєстрації відповідача, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., с-ще Слобожанське, вул. Теплична, 7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Суддя А.В. Науменко
17.03.26