Справа № 522/4097/25
1-кп/522/1897/26
23 лютого 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 72023160000000022 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 72023160000000022 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ризики, встановлені судом до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний запобіжний захід спливає найближчим часом.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважав обґрунтованими заявлені ризики.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді покладення обов'язків на обвинуваченого, вказавши, що ризики перестали існувати.
За змістом ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
На теперішній час ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема є ймовірність того, що обвинувачений враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі доведення його вини, усвідомлюючи неможливість застосування до нього приписів ст. 45, 75 КК України у зв?язку з висуненням обвинувачення у вчиненні корупційного злочину, може переховуватися від суду.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.
З урахуванням всіх обставин справи, доцільним буде покласти на обвинуваченого такі обов'язки: прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків визначити відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України у два місяці.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 183, 314, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов'язків - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 2 місяців до 23.04.2026 року включно, а саме:
- прибувати до суду за викликом,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про застосування обов'язків обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 23.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3