Справа № 509/2101/25
18 березня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року по цивільній справі № 509/2101/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,
За результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, Овідіопольським районним судом Одеської області 09.03.2026 року було ухвалено рішення, яким заяву задоволено повністю, при цьому постановлено вступну та резолютивну його частину.
При складанні повного тексту рішення, судом виявлено помилку у резолютивній частині рішення, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, та зазначити вірним ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року по цивільній справі № 509/2101/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
У третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: Є. М. Панасенко