Справа № 495/8417/22
Номер провадження 2-р/495/2/26
23 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,
розглянувши заяву старшого державного виконавця щодо роз'яснення рішення суду 495/8417/22 щодо розміру подальшого стягнення аліментів,
До суду надійшла вказана заява, яка мотивові тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 495/8417/22 від 29.03.2023 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, тобто з 01.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.11.2025 року у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Старший державний виконавець просила надати роз'яснення щодо розміру подальшого стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.11.2025 року.
Учасники справи у судове засідання не викликалися, на підставі ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю: змінено спосіб стягуваних аліментів, стягнутих за заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2021 року по справі № 495/6857/20, у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, тобто з 01.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.11.2025 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.05.2023 на виконання вказаного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 видано виконавчий лист.
За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч. 1 ст. 271 ЦПК України).
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з вищевикладеного, судове рішення є цілком зрозумілим, бо в ньому конкретно зазначено, розмір стягнутих аліментів.
Натомість як вбачається з матеріалів справи 28.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2026 вказана заява була задоволена: виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 495/8417/22, виданого 04.05.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, а саме: вказано правильний розмір аліментів, який потрібно стягувати з 22.11.2025 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вбачає, що поставлені старшим державним виконавцем у заяві про роз'яснення рішення суду питання є не актуальними з огляду на те, що вже виправлено описку у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця щодо роз'яснення рішення суду 495/8417/22 щодо розміру подальшого стягнення аліментів.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Юлія ШЕВЧУК