ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.03.2026Справа № 910/6519/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»
про поворот виконання рішення суду у справі №910/6519/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн.,
Представники сторін:
від позивача - Анісімов Д.Д;
від відповідача (заявника) - Радченко О.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/6519/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"- задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 566 193,74 грн пені, 341 073,29 грн штрафу та 27 218,01 грн судового збору. У іншій частині позовних вимог про стягнення 566 193,74 грн пені та 341 073,28 грн штрафу відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/6519/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 907 267,02 грн штрафних санкцій та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою від 03.12.2024 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/6519/24.
17.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/6519/24 в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 907 267,02 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/6519/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2025 та витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6519/24.
Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №910/6519/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 зі справи скасовано. Справу №910/6519/24 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Разом з тим, 08.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі №910/6519/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 року відкладено вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про поворот виконання рішення суду у справі №910/6519/24 до повернення матеріалів справи № 910/6519/24 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі 910/6519/24 рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6519/24 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року у справі №910/6519/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6519/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» витрати на правову допомогу в сумі 6 300 грн 00 коп. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6519/24 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28.01.2026 року у справі №910/6519/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 (в оскаржуваній частині) у справі №910/6519/24 - без змін.
02.03.2026 на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.02.2026 по справі № 910/6519/24 Господарським судом міста Києва видано наказ до примусового виконання.
02.03.2026 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року по справі №910/6519/24, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 28.01.2026 року Господарським судом міста Києва видано наказ до примусового виконання.
Станом на 11.03.2026 до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/6519/24 після розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 17.03.26 о 14:05 год.
Згідно з ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Згідно до ч.5-7, 9, 10 цієї Статті питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання заперечував проти задоволення вказаного клопотання, проте, посилаючись на значний спив часу просив розглянути дане клопотання відповідно до норм чинного процесуального законодавства.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 у справі №910/6519/24 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданими заявником платіжними інструкціями від 11.12.2024 р., заявник перерахував на користь ТОВ «Оператор ГТС України» загалом 934 485,04 грн. Зокрема: за №3755 було сплачено пеню в сумі 566 193,74 грн, за №3756 - штраф у розмірі 341 073,29 грн, а за №3757 - судовий збір у сумі 27 218,01 грн
Пунктом 6 ст. 333 ГПК України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Приймаючи до уваги те, що Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №910/6519/24 рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 було скасовано, а питання про поворот виконання Касаційним судом не розглядалося, суд вважає заяву ТОВ «Теплоенергокомплект» обґрунтованою. Відтак, грошові кошти, добровільно сплачені заявником на виконання скасованого рішення, а саме: витрати по сплаті пені у сумі 566193 грн 74 коп., витрати по сплаті штрафу у сумі 341073 грн 29 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 27218 грн 01 коп. підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" в порядку повороту виконання судового рішення.
Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про
поворот виконання рішення у справі №910/6519/24 задовольнити.
В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/6519/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42795490) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (04128, Україна, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок, 16, офіс, 17; ідентифікаційний код: 23390015) витрат по сплаті пені у сумі 566 193 (п'ятсот шістдесят шість тисяч сто дев'яносто три) грн 74 коп., витрат по сплаті штрафу у сумі 341 073, (триста сорок одну тисячу сімдесят три) грн 29 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 27 218 (двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн 01 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 19.03.2026
Суддя Я.В. Маринченко