ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.03.2026Справа № 910/10786/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс»
до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича, державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни
треті особи Компанія «Айред Холдінгс Лімітед», Головне управління ДПС у м. Києві
про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління
за участі представників:
від позивача - Місечко В.М.
від відповідача 1 - ОСОБА_2
від відповідача 2 - ОСОБА_3
від відповідача 3 - не з'явився
від відповідача 4 - Дубровська І.О.
третя особа 1 - не з'явився
третя особа 2 - не з'явився
Приватне підприємство «Паркер Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Паркер Плюс» , Військової частини НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Державного реєстратора з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни за участю третіх осіб Компанія «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED), Головне управління ДПС у м. Києві про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є законним власником нерухомого майна, а саме: майнового комплексу (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1446998280391) загальною площею 3009 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: будівля (літ. Б) площею 11,40 м2, будівля (літ. В) площею 77,10 м2, будівля (літ. Г) площею 149,90 м2, будівля (літ. Д) площею 485,60 м2, будівля (літ. Е) площею 180,70 м2, будівля (літ. Ж) площею 28,90 м2, будівля (літ. З) площею 2075,40 м2 (далі - Майновий комплекс), що розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га та земельної ділянки загальною площею 0,6110 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1244078880391, кадастровий номер: 8000000000:91:151:0019), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (землі житлової та громадської забудови) (далі - Земельна ділянка), на якій розташований Майновий комплекс. Позивач зазначає, що Міністерство оборони України не є власником Майнового комплексу, але без відповідної правової підстави заволоділо ним внаслідок незаконної та безпідставної державної реєстрації речових прав на Майновий комплекс та безпідставно передало його далі в оперативне управління. Також позивач зазначає, що 10.07.2024 Міністерство оборони України фізично зайняло Земельну ділянку, змінило замок, встановило охорону та перешкоджає Позивачу в доступі та користуванні власною Земельною ділянкою. Державні реєстратори безпідставно припинили реєстрацію права власності позивача на Майновий комплекс та незаконно зареєстрували право власності на нього за Міністерством оборони України, а також право оперативного управління Майновим комплексом за Військовою частиною. Позивач вказує, що порушення його прав відбулось за наявності чинних договорів купівлі-продажу, чинних судових рішень про визнання права власності та наявних заборон на відчуження; порушення права власності та володіння відбулось на підставі документів, які не є правовстановлюючими. На підставі викладеного, позивач просить суд витребувати на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» з незаконного володіння Міністерства оборони України майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1446998280391) загальною площею 3009 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: будівля (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівля (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівля (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівля (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівля (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівля (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівля (літ. З) площею 2075,40 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1244078880391, кадастровий номер: 8000000000:91:151:0019), загальною площею 0,6110 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (землі житлової та громадської забудови) шляхом зобов'язання Міністерства оборони України демонтувати технічні засоби, якими перешкоджається доступ власнику до земельної ділянки (замки), а також надати та забезпечити безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до земельної ділянки та перебування на ній; скасувати рішення державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 73741971 від 20.06.2024; припинити право оперативного управління Військової частини НОМЕР_1 будівлею (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівлею (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівлею (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівлею (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівлею (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівлею (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівлею (літ. З) площею 2075,40 кв. м, що перебувають у складі майнового комплексу, загальною площею 3009 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1446998280391) та скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни про державну реєстрацію права оперативного управління № 74045070 від 10.07.2024.
Відповідачі 1, 2 заперечили проти задоволення позову, вказавши, зокрема, що об'єкти нерухомого майна, розташовані на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 (рішенням Київської міської ради від 03.09.2015р. №944/1808 «Про перейменування вулиць, площ, провулків та проспектів у місті Києві» вулицю Артема в місті Києві перейменовано на вул. Січових Стрільців), які є предметом спору у даній справі (наразі зареєстровані, як майновий комплекс), були протиправно виведені із власності держави в особі Міністерства оборони України внаслідок вчинення злочину, що підтверджується вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2010 у справі №1-1081/2010. Порушення вимог частини другої статті 6 Закону №1075-XIV та незаконне самовільне відчуження Об'єктів нерухомого майна (без згоди Міністерства оборони України та без рішення Кабінету Міністрів України) є підставою вважати, що спірне нерухоме майно вибуло з державної власності незаконно та поза волею власника. Докази, що свідчили б про наявність волі держави на відчуження Об'єктів нерухомого майна, відсутні. Відповідач 1 зазначає, що для позивача відсутні всі умови набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, визначені ч. 1 ст. 330 ЦК України, а тому позивач не набуло права власності на Об'єкти нерухомого майна, як такі, що відчужені особою, яка не мала на це права. Відповідачі 1, 2 зазначили, що з метою проведення державної реєстрації права власності на Майновий комплекс державному реєстратору, серед іншого, було подано копії вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 1-1081/2010, ухвали того ж суду від 02.12.2019 у справі № 761/22353/13-к про уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку, відповідно до яких суд вирішив повернути об'єкт нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Майновий комплекс), у власність Міністерства оборони України та в оперативне управління Київського квартирно-експлуатаційного управління. Міністерством оборони України було реалізовано Вирок та здійснено державну реєстрацію речових прав на об'єкти нерухомого майна. Майновий комплекс закріплений за військовою частиною НОМЕР_1 на праві оперативного управління його законним власником, а саме Міністерством оборони України.
Відповідач 4 заперечив проти задоволення позовних вимог до нього, вказавши, зокрема, що за результатами розгляду поданої документації було встановлено відсутність законодавчо визначених підстав для відмови у проведенні державної реєстрації права оперативного управлення на майновий комплекс.
Третя особа 1 у своїх поясненнях зазначила, що позивач є законним власником Майнового комплексу і Земельної ділянки, і цей факт неодноразово встановлений судами у справах № 11/315, № 910/23396/17, № 910/811/18. Відповідачі незаконно та безпідставно позбавили позивача права володіння Майновим комплексом та доступу до Земельної ділянки та втрутилися у мирне володіння позивачем його майном
Третя особа 2 у своїх поясненнях вказала, що за позивачем обліковується податковий борг у розмірі 622713,77 грн та з метою забезпечення виконання податкового обов'язку прийнято рішення від 15.06.2020 № 52196-10 про опис майна у податкову заставу на підставі якого складено акт опису майна у податкову заставу від 26.08.2020 № 181/26-15-10- 02-27, якими у податкову заставу описано нерухоме майно платника податків
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
Представники відповідачів 1, 2, 4 в судовому засіданні проти позову заперечили, просили суд відмовити.
Відповідач 3 уповноважених представників в судове засідання не направив, відзив на позову суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2009 між Приватним підприємством «Макс-Медіа Груп» (Продавець) та Приватним підприємством «Паркер Плюс» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає у власність належний продавцю на праві власності об'єкт нерухомого майна - майновий комплекс, загальною площею 3009 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: будівля (літ. "Б") площею 11,40 кв.м., будівля площею 77,1 кв.м. (літ. "В"), будівля площею 149,9 кв.м. (літ. "Г"), будівля площею 485,6 кв.м. (літ. "Д"), будівля площею 180,7 кв.м. (літ "Е"), будівля площею 28,9 кв.м. (літ "Ж"), будівля площею 2075, 4 кв.м. (літ. "З") (майно) і зобов'язується сплатити за нього в повному обсязі грошову суму за ціною, в порядку та в строки, встановлені у розділі 2 цього Договору.
14.07.2009 між Приватним підприємством «Макс-Медіа Груп» та Приватним підприємством «Паркер Плюс» складено та підписано Акт здачі-приймання до Договору, згідно якого Продавець передав, а Покупець прийняв у власність вищевказаний майновий комплекс, загальною площею 3009 кв.м.
28.12.2010 Київською міською радою прийнято рішення № 521/5333 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству "Паркер Плюс" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об'єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з надземним та підземним паркінгами на АДРЕСА_1».
Відповідно до п. 2 Рішення ПП "Паркер Плюс" за умови виконання пункту 8 Рішення в короткострокову оренду на 1 рік передана земельна ділянка площею 0,6110 га для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об'єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з надземним та підземним паркінгами на АДРЕСА_1. Підставою передачі земельної ділянки у Рішенні вказаний перехід права власності на майно (договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 № 3528557, акт здачі-приймання від 14.09.2009)
Пункт 8.1. Рішення Київської міської ради № 521/5333 передбачав укладання в двотижневий термін договору купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до п. 5. Рішення земельна ділянка продається приватному підприємству "Паркер Плюс".
07.02.2011 між Київською міською радою (Продавець) та ПП «Паркер Плюс» (Покупець) укладено договір купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. 07.02.2011, зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_2.
Відповідно до вказаного Договору Продавець на підставі рішення Київської міської ради від 28.12.2010 №521/5333 продав, а Покупець купив земельну ділянку місце розташування якої: АДРЕСА_1, загальна площа земельної ділянки - 0,6110 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019 у межах, які перенесені у натуру (на місцевості) і зазначені у технічній документації земельної ділянки.
Також в матеріалах справи наявна довідка Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №05710-5288 від 22.03.2016 про повне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011 НОМЕР_2, укладеного між Київською міською радою та ПП «Паркер Плюс».
Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, 20.06.2024 державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області Кривоус Олег Анатолійович прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73741971 яким припинив державну реєстрацію права власності ПП «Паркер Плюс» на Майновий комплекс (Загальна площа (кв.м): 3009, Опис: майновий комплекс загальною площею 3009,00 кв. м, що складається з: будівля (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівля (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівля (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівля (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівля (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівля (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівля (літ. З) площею 2075,40 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрував право власності на вказаний Майновий комплекс за Державою в особі органу державної влади Міністерства оборони України.
Документи, подані для державної реєстрації: вирок суду, серія та номер: 1-1081/2010, виданий 20.10.2010, видавник: Шевченківський районний суд м. Києва; ухвала суду, серія та номер: 761/22353/13-к, виданий 02.12.2019, видавник: Шевченківський районний суд м. Києва; закон, Постанова, серія та номер: б/н, виданий 30.03.2010, видавник: Військова прокуратура Центрального регіону України.
Крім того, 10.07.2024 державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алла Анатоліївна прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74045070, яким зареєстровано право оперативного управління за Військовою частиною НОМЕР_1 на будівлю (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівлю (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівлю (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівлю (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівлю (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівлю (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівлю (літ. З) площею 2075,40 кв. м.
Документи, подані для державної реєстрації: закон, Наказ «Про закріплення фондів», серія та номер: 451/нм, виданий 05.07.2024, видавник: Міністерство оборони України; ухвала суду, серія та номер: 761/22353/13-к, виданий 02.12.2019, видавник: Шевченківський районний суд м. Києва; постанова суду, серія та номер: 761/22535/13-к, виданий 06.09.2013, видавник: Шевченківський районний суду м. Києва.
Також судом встановлено, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснювався розгляд кримінальної справи №49-2474-08, в межах якої постановою слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України від 30.03.2010 визнано об'єкти нерухомості військового містечка НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 речовими доказами та приєднано їх до кримінальної справи №49-2474-08. Речові докази - об'єкти нерухомості військового містечка НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 (по обліку МОУ АДРЕСА_1) передано на зберігання ПП «Паркер Плюс».
Вироком Шевченківського районного суд м. Києва від 20.10.2010 у справі №1-1081/2010 про обвинувачення ОСОБА_1 , зокрема, постановлено об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 повернути в оперативне володіння Міністерства оборони України
Постановою суду від 06.09.2013 уточнено резолютивну частину вироку суду, щодо долі речових доказів, згідно з якою об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 повернуто в оперативне володіння квартирно-експлуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України.
02.12.2019 постановою Шевченківський районний суд м. Києва у справі 761/22353/13-к (провадження № 1-в/761/494/2019) виправлено описку у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року (справа № 761/22535/13-к, провадження №1-в/761/213/2013), де у мотивувальній та резолютивній частині постанови замість назви установи «квартирно-експлуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України» читати «Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України». Уточнено резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року (справа №1-1081/10) щодо речових доказів, вказавши, що «об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, повернути у власність Міністерства оборони України та в оперативне управління Київського квартирно-експлуатаційного управління».
В подальшому, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025 виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року (справа №761/22535/13-к, провадження №1-в/761/213/2013), де у мотивувальній та резолютивній частині постанови замість назви установи «квартирно-експлуатаційного відділу м. Києва Міністерства оборони України» читати «Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України».
Стаття 321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно частин 3 та 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Суд зазначає, що в провадження господарських судів, перебувала, зокрема, справа №11/315 за позовом ПП «Паркер плюс» до ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест", ТОВ ТОВ "Виробнича фірма "Агропромсервіс-А", треті особи ПП "Макс-медіа груп", КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна", Міністерство оборони України, Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: будівля загальною площею 11,4 кв.м. (літ. "Б"), будівля загальною площею 77,1 кв.м. (літ. "В"), будівля загальною площею 149,9 кв.м. (літ. "Г"), будівля загальною площею 485,6 кв.м. (літ. "Д"), будівля загальною площею 180,7 кв.м. (літ "Е"), будівля загальною площею 28,9 кв.м. (літ "Ж"), будівля загальною площею 2075, 4 кв.м. (літ. "З") та зобов'язання відповідачів усунути будь-які перешкоди в користуванні позивачем вказаним нерухомим майном.
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.09.2009 р. у справі № 11/315 позов ПП «Паркер Плюс» до ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест», ТОВ «Виробнича фірма «Агропромсервіс - А», визнано за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано відповідачів усунути будь-які перешкоди в користуванні об'єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено відповідачу 1 чинити будь-які дії щодо вказаного майна.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 у справі № 11/315, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2009 рішення Господарського суду м. Києва № 11/315 від 16.09.2009 скасовано в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «АгропромсервісА». Провадження по справі в цій частині припинено. В іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 24.12.2009 відмовлено у порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2009 у справі №11/315.
Судами у вказаній справі №11/315 встановлено, що 14.07.2009 між ПП "Макс-медіа груп" та ПП «Паркер плюс» було укладено договір купівлі-продажу ВКТ № 137452, за умовами якого ПП «Паркер плюс» придбано у власність нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на території військового містечка № 43 будівля загальною площею 11,4 кв.м. (літ. "Б"), будівля загальною площею 77,1 кв.м. (літ. "В"), будівля загальною площею 149,9 кв.м. (літ. "Г"), будівля загальною площею 485,6 кв.м. (літ. "Д"), будівля загальною площею 180,7 кв.м. (літ "Е"), будівля загальною площею 28,9 кв.м. (літ "Ж"), будівля загальною площею 2 075, 4 кв.м. (літ. "З")
Договір нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 3528557. Право власності на вказане майно було зареєстроване у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Вартість майна в повному розмірі оплачено ПП «Паркер плюс».
ПП "Макс-медіа груп", відчужуючи зазначене нерухоме майно на користь ПП «Паркер плюс», здійснювало володіння ним на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.2009 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 3503127. Право власності на майно було зареєстроване за ПП "Макс-медіа груп" у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обмежень, про що свідчить реєстраційний напис, здійснений КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна". ПП "Макс-медіа груп" придбало вказане майно у ТОВ "Україна-метал ЛТД" та повністю оплатило його.
У вказаній справі суди встановили, що спірне майно перейшло до позивача на оплатній основі та зареєстровано за ним у відповідності до вимог чинного законодавства.
Судами також з'ясовано, що при переході права власності на спірне майно від ТОВ "Україна-метал лтд" до ПП "Макс-медіа груп" та від ПП "Макс-медіа груп" до ПП "Паркер плюс" відповідне майно, яке було обєктом купівлі-продажу, не було обмежено (обтяжено) у будь-який спосіб, а також при переході права власності на відповідне майно в усіх випадках покупець розраховувався за нього в повному обсязі.
Також, в провадженні господарських судів перебувала справа №910/23396/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» до Приватного підприємства «Паркер Плюс», Київської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Компанія «Айред Холдінгс Лімітед» (Ired Holdings Limited), за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання незаконним та скасування рішення Відповідача-2 №521/53333 від 28.12.2010 "Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки ПП "Паркер Плюс" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об'єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з наземним та підземним паркінгами на АДРЕСА_1"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного 07.02.2011 між Відповідачами щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019, місцерозташування якої на АДРЕСА_1; скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Відповідача-1 за первісним позовом на земельну ділянку площею 0,611 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019, місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1 за Відповідачем-1 за первісним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами задоволено повністю. Визнано незаконним, недійсним та скасовано рішення Київської міської ради від 28.12.2010 №521/5333 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству "ПАРКЕР ПЛЮС" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об'єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з надземним та підземним паркінгами на АДРЕСА_1». Визнано недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011, укладений між Київською міською радою та Приватним підприємством «Паркер Плюс» щодо земельної ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019 місце розташування якої на АДРЕСА_1, нотаріально посвідчений 07.02.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2. Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного Підприємства «Паркер Плюс» на земельну ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019 місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1,реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1244078880391, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20336925 від 05.05.2017.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №910/23396/17, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 24.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 скасовано в частині задоволення позовних вимог Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ухвалити в цій частині нове рішення, яким Державній організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання незаконним, недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 28.12.2010 за № 521/5333 Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству "Паркер Плюс" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об'єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з надземним та підземним паркінгами на АДРЕСА_1 відмовити повністю. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23396/17 залишено без змін.
Окрім іншого судами у даній справі встановлено, що 07.02.2011 між Київською міською Радою та ПП «Паркер Плюс» був укладений договір купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. 07.02.2011, зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_2. 05.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабаніною О.Г. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис номер 20336925 про реєстрацію права власності ПП Паркер Плюс на земельну ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна 1244078880391. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ПП «Паркер Плюс» на майновий комплекс площею 3009 кв. м внесено 19.12.2017
Також суди дійшли висновку про відсутність належних, допустимих, достовірних, достатніх доказів того, що нерухоме майно майновий комплекс загальною площею 3 009,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на момент прийняття Київською міською радою спірного рішення, належало Державній організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України чи Міністерству оборони України.
Також судами апеляційної та касаційної інстанції у справі № 910/23396/17 встановлено недоведеність (ненадання відповідних доказів) третьою особою з самостійними вимогами, що на момент прийняття Київською міською радою спірного рішення від 28.12.2010 № 521/5333 на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були розташовані об'єкти (майновий комплекс загальною площею 3 009,00 кв.м) нерухомого військового майна та сама земельні ділянка площею 0,611 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) є землями оборони та перебувала у постійному користуванні чи у власності третьої особи з самостійними вимогами чи у Міністерства оборони України.
Крім того, в провадженні господарських судів перебувала справа №910/811/18 за позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс» до Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комерційна компанія «Айред Холдінгс Лімітед» (Ired Holdings Limited), за участю Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1, укладеного 21.03.2017 між Державною організацією Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павленком Б.О. та зареєстровано в реєстрі за №468 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до договору).
У вказаній справи також судами установлено, що спірний майновий комплекс, розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:91:151:0019 за адресою: АДРЕСА_1, а також зазначена земельна ділянка належать на праві приватної власності Приватному підприємству «Паркер Плюс»
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 визнано недійсним Договір про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1, укладений 21.03.2017 між Державною організацією Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павелком Б.О. та зареєстровано в реєстрі №468 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до договору). Стягнуто з Державної організації (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва на користь Приватного підприємства «Паркер плюс» судовий збір у розмірі 881 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» на користь Приватного підприємства «Паркер плюс» судовий збір у розмірі 881 грн.
Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи. Вказану правову позицію викладено у постанові від 03.07.2018 Великої палати Верховного Суду по справі №917/1345/17.
Отже, факт набуття ПП «Паркер Плюс» права власності на майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1446998280391) загальною площею 3009 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: будівля (літ. Б) площею 11,40 м2, будівля (літ. В) площею 77,10 м2, будівля (літ. Г) площею 149,90 м2, будівля (літ. Д) площею 485,60 м2, будівля (літ. Е) площею 180,70 м2, будівля (літ. Ж) площею 28,90 м2, будівля (літ. З) площею 2075,40 м2, а також на земельну ділянку загальною площею 0,6110 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1244078880391, кадастровий номер: 8000000000:91:151:0019), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та рішеннями судів у справах № 11/315, № 910/23396/17, № 910/811/18, які набрали законної сили.
Правовстановлюючі документи позивача є чинними, не скасованими та не визнаними недійсними у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач є законним власником спірного нерухомого майна та земельної ділянки.
Суд зазначає, що право власності є непорушним, а перебування майна у статусі речового доказу в межах кримінального провадження не припиняє права власності на нього та не є способом набуття такого права іншими особами.
Вироком суду у справі від 20.10.2010 у справі №1-1081/2010 питання про конфіскацію спірного нерухомого майна не вирішувалось, як і не розглядалось цивільних позовів про визнання права власності за іншими особами.
Суд наголошує, що вирок суду в частині вирішення долі речових доказів не є правовстановлюючим документом, оскільки питання власності на нерухоме майно не є предметом регулювання ст. 100 КПК України. За змістом вказаної норми, речові докази, які не були конфісковані, підлягають поверненню їх власнику (законному володільцю).
Оскільки позивач є єдиним законним власником, у якого майно перебувало на зберіганні, воно підлягало поверненню саме йому.
Крім того, у резолютивні частині вироку суду не було ідентифіковано конкретні об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (складові майнового комплексу), їх площі та літери, а лише загально зазначено «об'єкти нерухомості за адресою».
При цьому, державними реєстраторами було проведено реєстраційні дії щодо всього майнового комплексу з детальним описом/переліком будівель, які входять до його складу, що не відповідає змісту судового рішення, на підставі якого вчинялися дії.
Окремо суд зазначає, що земельна ділянка взагалі не визнавалася речовим доказом у кримінальному провадженні, питання щодо неї, в тому числі щодо права власності, не досліджувалось та не вирішувалось.
Оскільки вирок суду не передбачав конфіскації майна чи переходу права власності, позивач залишився його єдиним законним власником.
Це свідчить про те, що майно вибуло з володіння позивача поза його волею та на підставі документів, що не є правовстановлюючими, а отже воно підлягає витребуванню на користь позивача із незаконного володіння відповідача 1 на підставі ст. 387 ЦК України.
Також суд зазначає, що чинна редакція вироку Шевченківського районного суд м. Києва від 20.10.2010 у справі №1-1081/2010 з урахуванням усіх постанов про виправлення описок, в тому числі постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/22353/13-к від 02.12.2019 (які були підставою для вчинення спірних реєстраційних дій), не містить і не може містити положень про перехід права власності, а передбачає лише повернення об'єктів нерухомості в оперативне володіння Київському квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України.
Вказане судове рішення не є тотожним праву власності та не дає законних підстав для припинення реєстрації права позивача у Державному реєстрі речових прав, враховуючи положення статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Суд зазначає, що під час вчинення оспорюваних реєстраційних дій державним реєстратором було порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону, оскільки під час перевірки документів він був зобов'язаний звірити їх із відомостями Реєстру. Враховуючи, що в Реєстрі вже містився запис про право власності позивача, реєстратор, відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», мав встановити суперечність прав та відмовити у реєстрації за відповідачем 1.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи на момент проведення спірних реєстраційних дій в Реєстрі були наявні відомості щодо державної реєстрації іпотеки та податкової застави.
Згідно положень ч. 1 ст. 137 ГК України правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).
Враховуючи, що відповідач 1 не є законним власником спірного майна, він не мав повноважень розпоряджатися ним.
Відтак, передача майна відповідачу 2 на підставі наказу від 05.07.2024 №451/нм є незаконною, оскільки відповідач 1 не мав права передавати в оперативне управлення іншим особам майно, власником якого він не є, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення права оперативного управління Військової частини НОМЕР_1 будівлею (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівлею (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівлею (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівлею (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівлею (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівлею (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівлею (літ. З) площею 2075,40 кв. м, що перебувають у складі майнового комплексу, загальною площею 3009 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1446998280391).
З огляду на викладене в сукупності, проведені державні реєстрації права власності за відповідачем 1 та похідного права оперативного управління за відповідачем 2 (рішення державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 73741971 від 20.06.2024 та рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни про державну реєстрацію права оперативного управління №74045070 від 10.07.2024) підлягають скасуванню, як такі, що вчинені без належних правових підстав.
Окрім того, позивач як законний власник земельної ділянки має право на вільний доступ до неї та усунення будь-яких перешкод у користуванні своїм майном згідно зі ст. 391 ЦК України. Встановлення відповідачем 1 технічних засобів (замків), , які перешкоджають доступу до земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:91:151:0019, загальною площею 0,6110 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 без згоди її власника, є неправомірним втручанням у право власності.
Відтак, належним способом захисту порушеного права позивача у розумінні ст. 391 ЦК України є зобов'язання відповідача 1 усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зобов'язання Міністерства оборони України, демонтувати технічні засоби, якими перешкоджається доступ власнику до земельної ділянки (замки), а також надати та забезпечити безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до земельної ділянки та перебування на ній.
Так, враховуючи встановлені судом обставини та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності для задоволення позовних вимог позивача.
Інші доводи сторін судом розглянуто та відхилено, оскільки вони не спростовують встановлених судом обставин та не впливають на результат вирішення спору.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог до кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Витребувати на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 24А, будівля 3; ідентифікаційний код 36519387) з незаконного володіння Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1446998280391) загальною площею 3009 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: будівля (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівля (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівля (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівля (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівля (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівля (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівля (літ. З) площею 2075,40 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га.
Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1244078880391, кадастровий номер: 8000000000:91:151:0019), загальною площею 0,6110 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (землі житлової та громадської забудови) шляхом зобов'язання Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) демонтувати технічні засоби, якими перешкоджається доступ власнику до земельної ділянки (замки), а також надати та забезпечити безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до земельної ділянки та перебування на ній.
Скасувати рішення державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 73741971 від 20.06.2024.
Припинити право оперативного управління Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікацій код НОМЕР_3 ) будівлею (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівлею (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівлею (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівлею (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівлею (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівлею (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівлею (літ. З) площею 2075,40 кв. м, що перебувають у складі майнового комплексу, загальною площею 3009 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1446998280391).
Скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни про державну реєстрацію права оперативного управління №74045070 від 10.07.2024.
Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 24А, будівля 3; ідентифікаційний код 36519387) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840573 (вісімсот сорок тисяч п'ятсот сімдесят три) грн.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 24А, будівля 3; ідентифікаційний код 36519387) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича (23222, Вінницька обл., Вінницький район., с. Якушинці, вул. Новоселів, буд. 1А; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 24А, будівля 3; ідентифікаційний код 36519387) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 24А, будівля 3; ідентифікаційний код 36519387) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено: 18.03.2026.
Суддя Я.В. Маринченко