номер провадження справи 26/72/21-16/6/24
19.03.2026 Справа № 908/3150/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. б/н від 13.03.2026), матеріали справи № 908/3150/21
Кредитори:
1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газоочисного обладнання" (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 247; код ЄДРПОУ: 32027814)
2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ: 20490012)
3/ Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69001, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 60-Б; код ЄДРПОУ: 04054151)
4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663)
5/ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокузнецька-57" (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.57-Б; код ЄДРПОУ: 43143070)
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стандарт Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул.Олександра Пивоварова, буд. 4, офіс 5-8; код ЄДРПОУ: 35372247)
7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7; код ЄДРПОУ: 13857564)
8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" (69019, м.Запоріжжя, вул.Олександра Пивоварова, буд. 4; код ЄДРПОУ: 30616508)
9/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод БМ "Розквіт" (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК"; 69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд.4; код ЄДРПОУ: 40434116)
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора ХІХ" (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький домобудівний комбінат"; 69123, м.Запоріжжя, вул.Василя Стуса, буд. 12, код ЄДРПОУ: 38626293)
12/ Акціонерне товариство "Рассвет" (69059, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, буд. 15-А; код ЄДРПОУ: 13626540)
13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Рассвет" (69019, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.23, код ЄДРПОУ: 41044919)
14/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ: 00130926)
15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" (69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, буд.9-А; код ЄДРПОУ: 38563752)
16/ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.62; код ЄДРПОУ: 20001556)
17/ Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 42; код ЄДРПОУ: 38563752)
18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, код ЄДРПОУ 42093239)
19/ Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61; код ЄДРПОУ 03327121)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; код ЄДРПОУ: 30616508)
Ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013; 49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд. 37, кім. 4)
про банкрутство
Без повідомлення та виклику учасників
В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/3150/21 про банкрутство ТОВ "Запорізький ДБК" (код ЄДРПОУ 30616508).
Постановою від 19.09.2024 суд визнав Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" (код ЄДРПОУ 30616508) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - ТОВ "Запорізький ДБК" призначив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі "Судова влада України" суд здійснив 19.09.2024 за № 74102.
Ліквідаційна процедура триває.
Ухвалою від 15.07.2025 суд відсторонив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Запорізький ДБК" за її заявою.
Ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» суд призначив арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013).
Ухвалою від 05.02.2026 суд засідання з розгляду звіту ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про хід ліквідаційної процедури, клопотання (вих.№ 01-32/06-11 від 05.11.2025) ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, затвердження виплати грошової винагороди, заяви Акціонерного товариства "Рассвет" (69059, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 13626540, адреса для листування: 69067, м.Запоріжжя, вул.Лейтенанта Шмідта, 339) про грошові вимоги до боржника, з урахуванням клопотання Акціонерного товариства "Рассвет" про усунення недоліків, відклав на 17.03.2026, 11.00.
Проте ухвалою від 17.02.2026 засідання перенесено з 17.03.2026, 11.00 на 25.03.2026, 11.00.
16.03.2026 суд отримав у справу заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 13.03.2026), в якій заявник просить надати представникам ГУ ПФУ в Запорізькій області заступнику начальника управління - начальнику відділу організації правової роботи Машко Галині Василівні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлані Миколаївні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026, 11.00 та інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За наслідками розгляду заяви ГУ ПФУ в Запорізькій області про участь у засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Суд встановив, що питання участі представника ГУ ПФУ в Запорізькій області заступника начальника управління - начальника відділу організації правової роботи Машко Галини Василівни в засіданнях у справі №908/3150/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є вже вирішеним ухвалою суду від 15.12.2025, винесення додаткової ухвали з цього ж питання законом не передбачено.
Так, ухвалою від 15.12.2025 суд задовольнив заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 05.12.2025) та дозволив участь представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області заступнику начальника управління - начальнику відділу організації правової роботи Машко Галині Василівні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у засіданні, призначеному на 18.12.2025, 11-00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/3150/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
Надалі, у кожній ухвалі, а саме від 05.02.2026 та від 17.02.2026 в резолютивних частинах ухвал суд зазначив, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв'язку для забезпечення участі у такому режимі ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представника ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Галини Василівни (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" адвоката Фоменко Лілії Володимирівни (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ); представника АТ "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Дар'ї Олександрівни.
Таким чином, представник ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Галина Василівна має право брати участь у судових засіданнях по справі №908/3150/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду від 15.12.2025.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області (вих. б/н від 13.03.2026) в частині участі представника Машко Галини Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Щодо участі головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлани Миколаївни у засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана ГУ ПФУ в Запорізькій області з дотриманням необхідних вимог.
Враховуючи, що в Господарському суді Запорізької області наявна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області (вих.б/н від 13.03.2026) в частині надання дозволу участі у засіданні в режимі відеоконференції представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлані Миколаївні слід задовольнити та надати дозвіл представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлані Миколаївні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026,11-00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/3150/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області (вих. б/н від 13.03.2026) в частині надання дозволу участі у засіданні в режимі відеоконференції представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлані Миколаївні - задовольнити.
Дозволити участь представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 Соколенко Світлані Миколаївні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у засіданні, призначеному на 25.03.2026, 11-00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/3150/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
В іншій частині заяву залишити без розгляду.
Дану ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 19.03.2026.
Суддя Р.А.Ніколаєнко