номер провадження справи 9/16/26
19.03.2026 Справа № 908/334/26
м.Запоріжжя
За позовом: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АКВІ-БУД»
про стягнення суми 85970,83 грн,
Суддя Боєва О.С.
Без повідомлення (виклику) сторін
До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (документ сформований в системі 12.02.2026, вх. № 452/08-07/26 від 13.02.2026) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АКВІ-БУД» 85970,83 грн неустойки за порушення строків завершення будівництва за Договором підряду від 25.03.2025 № 182/4Д.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.02.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/334/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 18.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/334/26, присвоєно номер провадження справи 9/16/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 11.03.2026 включно; позивачу запропоновано надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
05.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі “Електронний суд» 05.03.2026, вх. № 5061/08-08/26 від 06.03.2026), який прийнятий судом до розгляду.
06.03.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі “Електронний суд» 06.03.2026, вх. №5177/08-08/26 від 09.03.2026), яка прийнята судом до розгляду.
15.03.2026 до суду від відповідача через систему “Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи № 908/334/26 в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого, зокрема, зазначено, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин виконання умов договору та будівництва фортифікаційних споруд, перевірки факту впливу обставин непереборної сили на порушення відповідачем строків завершення будівництва та наявності підстав для нарахування та стягнення штрафних санкцій за договором. Також, зважаючи, що предметом оспорюваного договору є будівництво фортифікаційних споруд та фінансування здійснювалось за рахунок бюджетних коштів, розгляд даної справи в умовах військового стану в Україні становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для відповідача через вплив на його репутацію. Загальне позовне провадження призначено для розгляду всіх справ, які у зв'язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу. З метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, керуючись статтями 2, 12, 13, 20, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України відповідач просить розглянути за правилами загального позовного провадження справу №908/334/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Акві-буд» про стягнення штрафних санкцій за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд №182/4Д від 24.03.2025, а саме - неустойки в розмірі 85970,83 грн., для правильного врегулювання спору.
Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 247 ГПК України визначено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Справами, передбаченими в ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.
В частині другій - шостій статті 250 ГПК України визначено право сторін подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.
При цьому, з положень ч. 7 ст. 250 ГПК України слідує, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Положення ч. 1 ст. 247, ч.ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі № 908/334/26 становить 85970,83 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), вказана справа є малозначною в силу процесуального закону та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Також справа № 908/334/26 не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, зважаючи на доводи відповідача викладені у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд також зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - доказами, які надаються сторонами на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень у строки, визначені у Господарському процесуальному кодексі України.
З положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України слідує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АКВІ-БУД» про розгляд справи № 908/334/26 в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала підписана 19.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва