61022, м. Харків, пр. Науки, 5
18.03.2026 Справа № 905/6/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С. розглянувши матеріали
за позовом Чернівецької окружної прокуратури (Чернівецька область,
Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул.28 Червня, буд.69, 58000,код
ЄДРПОУ 0291012023) в інтересах держави в особі органів
уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах
позивач - 1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60520,Чернівецька обл.,Чернівецький р-н, село Остриця, Острицька територіальна громада, вул. Зелена, будинок 1.)
позивач - 2 Західного Офісу Держаудитслужби (79000, Львівська обл., місто Львов, вул.Костюшка, буд.8, код ЄДРПОУ 40479801).
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»
про визнання недійсним додаткових угод, стягнення коштів 606197,05 грн.
За участю представників:
від окружної прокуратури: Хряк О.О.
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: Котельбан Н.Д.;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах: Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Західного Офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про визнання недійсними додаткових угод №5 від 04.08.2023, №6 від 06.09.2023, №8 від 04.12.2023, №9 від 28.12.2023 та №11 від 31.01.2024 до Договору №0901123ОСР від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 606197,05 грн.
Ухвалою суду від 11.02.2026 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/6/26 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 18.03.2026.
Протокольною ухвалою суду від 18.03.2026 було оголошено перерву у підготовчому засіданні про? що суд вважає за необхідне повідомити позивача-1 та відповідача ухвалою про повідомлення, відповідно до приписів ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити позивача-1 Острицьку сільську раду Чернівецького району Чернівецької області та відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про оголошену перерву у судовому засіданні у справі №905/6/26 на 08.04.2026 року о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.
2.Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік