Ухвала від 18.03.2026 по справі 905/2028/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 905/2028/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціально- промислове будівництво “Енерго»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бугулян О. А

За участю представників:

від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:Гижко О.Л.;

від Головного управління ПФУ у Донецькій області: не з'явився;

від Головного управління ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаронна»: Головко А.І.;

від Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля»:Команов В.В.;

від Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління Покровське» Зінченко М.В;

від ліквідатора: не з'явився;

від інших кредиторів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.03.2020 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціально-промислове будівництво “Енерго»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.03.2021;

Ухвалою суду від 22.01.2026 постановлено: призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Бугулян Олени Анатоліївни №02-02/185 від 04.09.2025 (вх.№5718/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат за період з 20.01.2021 по 28.08.2025 у розмірі 1104574,53 грн за період виконання повноважень ліквідатора; затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора; про ліквідацію юридичної особи та закриття провадження у справі №905/2028/18 на 19.09.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відкладено судове засідання на 18.03.2026.

18.03.2026 у судовому засідання була оголошена перерва до 24.03.2026, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи ухвалою про повідомлення, відповідно до приписів ст.ст.120,121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити арбітражного керуючого, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сараба Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст кепітал», Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про оголошену перерву у судовому засіданні у справі №905/2028/18 до 24.03.2026 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік