вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
19.03.2026 Справа № 904/2092/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Сервіс», м. Вільногірськ
До: Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ
Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Держфініспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Виконавчий комітет Вільногірської міської ради , м. Вільногірськ
Про: стягнення 156 505,06 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Вязовська К.В.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Кулик М.В.;
Від третьої особи -1: не з'явився;
Від третьої особи -2: Сукач Л.О.
ТОВ «Жил-Сервіс» ( позивач ) звернувся до КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ( відповідач ) про стягнення 156 505, 06 грн. заборгованості за договором субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій №54/П від 01.03.14р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини: на виконання умов вищезазначеного договору субпідряду позивач виконав роботи у грудні 2014 р. на суму 120 578,00 грн. (що підтверджується актом від 26.12.14 р. ) та у січні 2015 р. на суму 120 578,00 грн. (що підтверджується актом від 26.01.15 р. ), а всього за цей період часу позивачем виконано роботи на загальну суму 241 1546,00 грн. Але відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи оплатив лише частково - в розмірі 85 000,00 грн. ,таким чином заборгованість КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області складає 156 156, 00 грн. ( що підтвердив відповідач , підписавши без зауважень акт звірки розрахунків станом на 20.02.15 р. ). Окрім того , позивач на підставі приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 349,06 грн. - річних .
Ухвалою суду від 12.05.15 зупинено провадження у справі № 904/2092/15 до вирішення органами прокуратури або досудового розслідування питання щодо відповідності фактичним обставинам справи відомостей , викладених в актах виконаних робіт ( наданих послуг ) від 26.12.14 р. та від 26.01.15 р. за договором № 54/П субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню при будинкових територій від 01.03.14р. ( укладеному між ТОВ «Жил-Сервіс» та КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради ) та встановлення , чи дійсно ТОВ «Жил-Сервіс» надавало послуги за цим договором , в якому саме обсязі ; яка фактична вартість наданих послуг ; та вирішення питання відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб .
Листом від 14.05.15р. на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. по справі № 904/2092/15, до Прокуратури Дніпропетровської області було надіслано копії матеріалів справи № 904/2092/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Сервіс» до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області; Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Держфініспекція в Дніпропетровській області та третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Виконавчий комітет Вільногірської міської ради про стягнення 156 505,06 грн.
11.11.15р. господарським судом до прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області раднику юстиції Комнатному Р.В. було надіслано лист з проханням повідомити суд про результати проведення досудового розслідування по справі №904/2092/15.
Як вбачається з листа прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 23.11.15р. №51-1396вих матеріали вищезазначеної справи було приєднано до матеріалів кримінального провадження №12015040430000117 (за ознаками складну кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 191 КК України) та на даний час досудове розслідування провадиться СВ ГУ Національної поліції Дніпропетровської області.
30.03.16р., 26.06.17р. господарським судом до Начальника Слідчого відділу Головного управління Національній поліції Дніпропетровської області було надіслано лист з проханням повідомити суд про результати проведення досудового розслідування по справі №904/2092/15 ( по кримінальному провадженню №12015040430000117).
25.06.19р., 13.09.22р., 11.11.25 господарським судом до Прокуратури Дніпропетровської області було надіслано листи з проханням повідомити суд про результати проведення досудового розслідування по справі №904/2092/15 (по кримінальному провадженню №12015040430000117).
Від Дніпропетровської обласної прокуратури Жовтоводської окружної прокуратури до господарського суду надійшов лист з повідомленням , що у проваджені ВП №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження №12015040430000117 не перебуває, у зв'язку з чим неможливо надати інформацію щодо результату досудового розслідування.
Ухвалою суду від 05.03.26р. поновлено провадження у справі №904/2092/15. підготовче засідання призначено на 19.03.26 р. о 10:00год.
До судового засідання 19.03.26р. з'явилися представники відповідача та третьої особи-2, позивач на третя особа-1 явку повноважних представників не забезпечили.
Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.03.26 р. об 11:40год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.26р.
Суддя Васильєв О.Ю.