вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
19.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/4632/24
за позовом Керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 20", м. Кам'янське Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геронда", м. Кам'янське Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Федоренко Інна Тихонівна, м. Кам'янське Дніпропетровської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товарна біржа "Дніпродзержинська", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
21.10.2024 керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради та просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка 20" усунути територіальній громаді міста Кам'янське в особі Кам'янської міської ради перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 1210400000:02:006:0585, розташованою за адресою: м. Кам'янське, вул. Мурахтова, 2-Л загальною площею 0,0300 га, та повернути земельну ділянку шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва - багатофункціональних будівель загальною площею 212,4 кв.м.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2025 касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/4632/24 скасовано; справу № 904/4632/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу передано для розгляду судді Коліснику І.І.
Ухвалою суду від 08.01.2026 справа прийнята новим складом суду до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 о 09:30 год.
У судове засідання з'явились усі учасники справи, крім представника третьої особи-3, який про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка представника третьої особи не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.
За частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 17.03.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 31.03.2026 о 14:30 год.
Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 2, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Повідомити учасника справи № 904/4632/24 - Товарну біржу "Дніпродзержинська", що судове засідання відбудеться 31.03.2026 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Роз'яснити учаснику справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник