попереднього засідання
17 березня 2026 р. Справа № 902/1666/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1666/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою від 04.02.2026 відкрито провадження у справі № 902/1666/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання призначено на 17.03.2026.
05.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1
16.02.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява № КНО-44.2.2/109 від 16.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 295 221,33 грн.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026.
На визначену дату учасники справи не з'явилися.
Разом з тим, судом встановлено, що 05.03.2026 до суду від представника боржника надійшла заява про розгляд справи без її участі, у зв"язку з перебуванням у відпустці, а 16.03.2026 від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.
Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності боржника, його представника та представника АТ "ПУМБ".
Разом з тим, судом встановлено, що 06.03.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Каратуна Є.Є. про продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації щодо боржника та членів його сім'ї
Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою перевірки Декларацій про майновий стан боржника, які боржник подав до суду за період з 2022 року по 2025 рік керуючим реструктуризацією Каратуном Є.Є. на електронну адресу ГУ ДПС у Вінницькій області направлений запит, відповідно до якого керуючий реструктуризацією просив задовольнити запит арбітражного керуючого шляхом надання інформації щодо боржника - ОСОБА_1 та членів її сім'ї.
Відповідно до листа ГУ ДПС у Вінницькій області від 16.02.2026 у відповідь на запит було відмовлено у наданні інформації про доходи Боржника та членів сім'ї за період з 01.01.2022 по 01.11.2025.
Таким чином, керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. позбавлений можливості здійснити перевірку декларацій про майновий стан Боржника та підготувати відповідний звіт.
Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.
Що стосується клопотання в частині продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, то арбітражний керуючий обгрунтовуючи клопотання вказує, що станом на 06.03.2026 керуючим реструктуризацією не отримано відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області про доходи боржника та членів його сім'ї.
При вирішенні вказаного клопотання, суд враховую наступне.
Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст. 122 КУзПБ).
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (п.1 ч.2 ст. 123 КУзПБ).
Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї (п.1 ч.7 ст. 123 КУзПБ).
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, враховуючи наведені положення КУзПБ та ГПК України та зважаючи на доводи викладені керуючим реструктуризацією, закінчення встановленого судом строку на надання звіту про результати перевірки декларації боржника, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовжує строк на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
Також в судовому засіданні 17.03.2026 судом розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В судовому засіданні 17.03.2026 судом розглянуто заяву АТ "ПУМБ" надійшла заява № КНО-44.2.2/109 від 16.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 295 221,33 грн.
Вказана заява мотивована тим, що боржником не виконано перед АТ "ПУМБ" три зобов'язання, а саме: за кредитними договорами № 200328425447 від 17.06.2024 та №1018046969 від 15.10.2024, № 1028980021 від 06.12.2024.
1) 17.06.2024 між АТ «ПУМБ» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви №200328425447 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 5 000,00 грн., з можливістю збільшення до 200 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.
Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 34 444,44 грн.
Боржник використав кредитні кошти у сумі 32 139,13 грн., що підтверджується випискою з рахунку.
Станом на 04.02.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 41 830,47 грн., з яких:
- 32 139,13 грн. - заборгованість за сумою кредиту;
- 9 691,34 грн. заборгованість за процентами.
2) 15.10.2024 між АТ «ПУМБ» та боржником підписано Заяву №1018046969 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 19 000,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 9 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 0,00001% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%, що складає реальну процентну ставку 56,59% річних.
Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.86371348.70248.25578 від 15.10.2024.
Станом на 03.02.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 11 164,56 грн., з яких:
- 9 055,56 грн. - заборгованість за кредитом (тіло);
- 2 109 грн. - заборгованість за комісією.
3) 06.12.2024 між АТ «ПУМБ» та боржником підписано Заяву №1028980021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.12.2024.
Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 191 363,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 81,37% річних.
Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією №TR.89366104.69109.25528 від 06.12.2024.
Станом на 03.02.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 242 226,30 грн., з яких:
- 173 918,98 грн. - заборгованість за кредитом (тіло);
- 15,54 грн. - заборгованість за процентами;
- 68 291,78 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 295 221,33 грн., з яких:
- 41 830,47 грн. - за договором №200328425447 від 17.06.2024;
- 11 164,56 грн. - за договором №1019199174 від 15.10.2024;
- 242 226,30 грн. - за договором № 1028980021 від 06.12.2024;
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 12.03.2026 визнав повністю грошові вимоги АТ "ПУМБ" в загальній сумі 295 221,33 грн.
Боржник у заяві від 06.03.2026 заперечив щодо грошових вимог в частині стягнення комісії за договором від 15.10.2024 в сумі 2 109,00 грн. та стягнення комісії за договором від 06.12.2024 в розмірі 68 291,78 грн., мотивуючи тим, що умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 та ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".
АТ "ПУМБ" у відзиві на заперечення боржника зазначило, що починаючи з 19.01.2020, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає можливість отримання кредитодавцем комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
У Заявах №1019199174 від 15.10.2024 та № 1028980021 від 06.12.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб жирним шрифтом визначений розмір комісійної винагороди - 2,22% та 2,99% (п.6).
Зазначені суми і розміри платежів дублюються в Паспортах споживчого кредиту, які надавалися боржнику до підписання кожної кредитної угоди.
Будь-яких прихованих платежів договори не містять, навпаки, усі розміри платежів та суми виділені жирним шрифтом.
З вказаними розмірами та сумами платежів за кредитними договорами боржниця погодилася, підписавши Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Ці суми не викликали з боку боржниці заперечень, визначені договором платежі нею сплачувалися, претензій щодо вказаних сум у період кредитування від боржниці не надходило.
Дослідивши заяву АТ "ПУМБ", судом встановлено наступне.
Що стосується вимог за договором №200328425447 від 17.06.2024 в в розмірі 32 139,13 грн. заборгованості за сумою кредиту та 9 691,14 грн. заборгованості за процентами, вимог за договором №1019199174 від 15.10.2024 в розімірі 9 055,56 грн. заборгованості за кредитом, а також вимог за договором № 1028980021 від 06.12.2024, в розмірі 173 918,98 грн. заборгованості за кредитом та 15,54 грн. заборгованості за процентами, то вказані вимоги документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим, боржником та підтверджується матеріалами справи та підлягають визнанню.
Що стосується вимог в частині комісійної винагороди за договором від 15.10.2024 в сумі 2 109,00 грн., та за договором від 06.12.2024 в сумі 68 291,78 грн., суд зазначає наступне.
У Заявах №1019199174 від 15.10.2024 та № 1028980021 від 06.12.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб жирним шрифтом визначений розмір комісійної винагороди - 2,22% та 2,99% (п.6).
У графіку платежів (додаток 1 до Заяви) вказана сума комісії - 421,80 грн. та 5721,75 грн. з розбивкою по місяцях та жирним шрифтом зазначена загальна сума комісії за весь період кредитування - 3796,20 грн. та 137322,00 грн. (стовбець 7 останній рядок). Крім того, зазначена щомісячна сума платежу за договором 2111,11 грн. та 7972,77 грн., яка включає в себе кредит, проценти та комісію, а також жирним шрифтом зазначена загальна сума, яку повинен сплатити боржник за весь строк дії кредитного договору - 22796,20 грн. та 328704,82 грн. (стовбець 18 останній рядок).
Отже розмір комісії вказаний у Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб як у процентному значенні, так і сумарному, при цьому вказана загальна сума щомісячного платежу за кредитним договором з урахуванням комісії , а також вказана загальна сума комісії, яку необхідно сплатити боржнику за весь період кредитування.
Також у Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб жирним шрифтом вказана реальна процентна ставка - 56,59 % та 77,042%, яка включає в собі усі складові плати за кредит, що складаються з процентів та комісії.
Зазначені суми і розміри платежів дублюються в Паспортах споживчого кредиту, які надавалися боржнику до підписання кожної кредитної угоди.
Будь-яких прихованих платежів кредитний договір не містять.
Вказані кредитні договори, які передбачають сплату комісії, укладені з боржником 15.10.2024 та 06.12.2024, тобто, після внесення відповідних змін до Закону України "Про споживче кредитування", згідно з якими було передбачено правомірність встановлення комісії у загальних витратах за споживчим кредитом.
Так, згідно п. 8 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг" від 20.09.2019 № 122-IX, який набрав чинності 19.01.2020, до Закону України "Про споживче кредитування" були внесені зміни, а саме, пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" викладено в новій редакції: "4) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб".
Законом України "Про споживче кредитування" визначено поняття реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту. Так, згідно п.8 ч.1 ст.1 вказаного Закону реальна річна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту.
Отже, підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб прийняв пропозицію банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, що свідчить про дотримання форми договору, визначеної законом.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.07.2025 у cправі № 910/2578/24.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "ПУМБ" документально і нормативно обґрунтовані.
За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 629, 633, 634, 638, 639, 640, 642, 643, 1049-1050, 1054, 1067 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "ПУМБ" у загальному розмірі 295 221,33 грн. підлягають визнанню в повному обсязі.
Судом встановлено, що АТ "ПУМБ" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "ПУМБ" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 295 221,33 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 07.05.2026, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 119, 196, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 06.03.2026 про про продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та витребування документів.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 44069150, місцезнаходження: 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) інформацію щодо боржника - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) та членів сім'ї: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України) про доходи боржника та членів сім'ї шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.11.2025 року.
3. Продовжити керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу строк на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника до 15.04.2026.
4. Задоволити заяву АТ "ПУМБ" № КНО-44.2.2/109 від 16.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 295 221,33 грн.
5. Визнати грошові вимоги АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код 14282829) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 295 221,33 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
6. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Каратуном Є.Є. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами в розмірі 295 221,33 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
7. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.
8. Призначити судове засідання у справі на 07.05.26 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).
9. Проведення судового засідання 07.05.2026 об 11:00 год. у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю ОСОБА_1 та представника боржника - адвоката Веремчук Карини Юріївни.
10. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.
12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.03.2026.
13. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "ПУМБ" - info@fuib.com; ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суддя Лабунська Т.І.
Віддрук. прим.:
1 - до справи