про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3717/25 (922/3719/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№491Х/2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3717/25(922/3719/25) (повний текст додаткового рішення складено та підписано 02.03.2026 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», с.Мартове Печенізького району Харківської області,
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків,
про стягнення коштів,
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Елат» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, в якій просило суд стягнути заборгованість з відшкодування витрат на комунальні послуги (а саме: послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії) за договором №1 від 01.11.2022 спільного безоплатного користування нерухомим майном за період: березень 2023, квітень 2023, травень 2023, вересень 2023, жовтень 2023, листопад 2023 року в сумі 80411,48 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн позивач просив покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2025 справу №922/3719/25 передано за підсудністю в межах справи про банкрутство №922/3717/25.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду справи №922/3717/25 (922/3719/25), постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/3717/25 (922/3719/25) позов задоволено повністю, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» заборгованість за надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період: березень 2023, квітень 2023, травень 2023, вересень 2023, жовтень 2023, листопад 2023 у розмірі 80411,48 грн та 2422,40 грн судового збору.
16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій останній просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» (вх.№3747 від 16.02.2026) про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду без виклику учасників справи; надано відповідачу можливість не пізніше 24.02.2026 подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.
24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідач надав додаткові пояснення у справі, в яких просив відмовити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у даній справі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№3747 від 16.02.2026) задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, подав на зазначене додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3717/25(922/3719/25) скасувати частково у частині задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 90%; розподілити судові витрати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3717/25(922/3719/25) та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3717/25(922/3719/25).
17.03.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження у порядку частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку додаткове рішення господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись ст.234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3717/25(922/3719/25).
2.Розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити позивачу строк до 03.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза