Ухвала від 19.03.2026 по справі 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа № 918/99/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 03.11.2025 суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 04.11.2025) у справі № 918/99/19

за заявою Приватного підприємства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

28.11.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 27.11.2025, відповідно до якої касаційним господарським судом витребувано з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/99/19 за заявою ПП "Обрій" до ТзОВ "Мілк-Ворд" про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19 до повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду; матеріали справи № 918/99/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від ТзОВ "Енергосинтез" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 та закриття відповідного апеляційного провадження у справі № 918/99/19.

Листом від 05.03.2026 повідомлено скаржника про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 та закриття апеляційного провадження у даній справі буде розглянуто після повернення до суду матеріалів справи № 918/99/19.

17.03.2026 матеріали справи № 918/99/19 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2026, у зв'язку із участю судді-члена колегії по справі Розізнаної І.В. у семінарських заняттях органів суддівського самоврядування для підвищення кваліфікації, а також тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/99/19; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Разом з тим, у поданому на адресу суду 01.12.2025 клопотанні арбітражна керуюча Тищенко О.І. просила забезпечити проведення всіх судових засідань за участю останньої у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявниці, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 197, 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19 до провадження у складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19.

3. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Явку уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Клопотання арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 918/99/19 - задоволити.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна.

7. Попередити заявницю, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.