17.01.11 Справа № 5016/56/2011
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
Виробничо -комерційного підприємства «Каро» (56300, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21),
до відповідача: Фермерське господарства «Оазис»(55272, Миколаївська область, Первомайський район, с.Іванівка, вул. Степова, 1-а),
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
встановив:
Виробничим -комерційним підприємством «Каро»подано позов до фермерського господарства «Оазис»про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовна заява від 10.01.2010 року не відповідає вимогам п. 3, ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: не містить зазначення ціни позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” державне мито за вимоги майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем за квитанцією № 95 від 29.12.2010р. сплачено лише 85 грн.
В пункті 15 листа Вищого господарського суду України № 01-08/530 від 29.09.2009 року зазначено, що згідно з частиною першою статті 46 ГПК державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
За змістом пункту 4 частини першої статті 63 названого Кодексу неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати "суттєвою".
Відповідно до п. 4, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 85 грн. перераховане квитанцією № 95 від 29.12.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. перераховані по квитанції № 97 від 29.12.2010 р. підлягають поверненню з державного бюджету.
Суддя
А.К.Семенов