вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" лютого 2026 р. Справа№ 920/1075/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
при секретарі: Реуцькій Т.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Шпаков А.О., ордер ВМ № 1075735 від 11.11.2025;
від відповідача-1: Суяров В.В., ордер ВМ № 1074666 від 20.10.2025;
від відповідача-2: не з'явився,
розглянувши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" та акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі № 920/1075/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз"
до:
1) акціонерного товариства "Сумиобленерго"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Енера"
про визнання протиправним донарахування обсягу спожитої електроенергії та зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мед-Союз" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до акціонерного товариства (далі - АТ) "Сумиобленерго" та ТОВ "Енера" про (враховуючи заяву позивача щодо уточнення вимог від 21.09.2023; а.с. 82 том 1):
- визнання протиправним донарахування АТ "Сумиобленерго" обсягу спожитої ТОВ "Мед-Союз" електричної енергії в розмірі 99 630 кВт*год за червень 2023 згідно лічильника електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5;
- зобов'язання АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої ТОВ "Мед-Союз" електричної енергії за червень 2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5 та привести їх до показників фактично спожитої кількості активної електричної енергії, що зафіксовано лічильником електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21 та складає 3 870 кВт*год;
- зобов'язати ТОВ "Енера" списати з особового рахунку № 2001006 ТОВ "Мед-Союз" донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,62 грн, в тому числі ПДВ 104 642,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що взаємовідносини між AT "Сумиобленерго", як оператором системи, та ТОВ "Мед-Союз", як споживачем, щодо надання послуг з розподілу електроенергії, зокрема, на медичний заклад з операційною, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5 (далі - об'єкт), врегульовані договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а взаємовідносини між ТОВ "Енера", як постачальником електричної енергії, та ТОВ "Мед-Союз", як споживачем, щодо надання послуг з постачання електричної енергії позивачу, врегульовані договором про постачання електричної енергії споживачу.
Позивач вказував, що на його об'єкті працівниками AT "Сумиобленерго" було встановлено лічильник електроенергії NIK2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484 та після проведеної технічної перевірки зауважень до технічного стану лічильника не було. В подальшому споживачем кожного місяця передавались покази лічильника оператору системи - AT "Сумиобленерго", який визначає обсяг спожитої електричної енергії шляхом множення показів лічильника на коефіцієнти та отримані значення в кВт*год передає до постачальника електричної енергії - ТОВ "Енера", який виставляє споживачу акти за фактично спожиту електричну енергію та відповідні рахунки на оплату. Так, відповідно до знятих позивачем та переданих оператору системи показів лічильника по об'єкту за червень 2023 року споживачем було спожито 3 870 кВт*год (згідно розрахунку: 129 - різниця обсягу спожитої електроенергії по показникам приладу обліку станом на початок та кінець періоду звірки * 30 - розрахунковий коефіцієнт обліку), проте постачальником електричної енергії - ТОВ "Енера" було виставлено акт приймання-передавання активної електричної енергії за червень 2023 та відповідний рахунок згідно додатку якого за об'єктом позивача вказано споживання у розмірі 103 500 кВт*год (3 450 кВт * 30 коефіцієнт) на суму 652 240,77 грн (103 500 кВт*год * 6,3018432 грн з ПДВ тариф на електроенергію за 1 кВт*год), що, на переконання споживача, є некоректним показником, оскільки АТ "Сумиобленерго" на початок періоду вказувало значення лічильника активної електричної енергії по OBIS коду (позначається як три цифри, що розділені крапками та надає унікальні ідентифікатори для всіх даних усередині вимірювального пристрою, включаючи ідентифікатори не тільки вимірюваних значень, а й також ідентифікатори значень характеристики електричної мережі (напруга, струм, навантаження та ін.), які використовуються для отримання інформації про стан мережі та роботи обладнання; далі також - ОБІС код) - 1.8.0, а на кінець періоду по OBIS коду - 15.8.0, який не може бути застосований до споживання електроенергії позивачем, адже включає генерацію енергії, однак позивач є виключно споживачем активної електричної енергії, яка відображається по OBIS коду - 1.8.0.
Враховуючи наведене, позивач вказував на протиправність донарахування АТ "Сумиобленерго" обсягу спожитої електричної енергії в розмірі 99 630 кВт*год за червень 2023 (103 500 кВт*год загальна сума донарахування - 3 870 кВт*год фактично спожитої позивачем електричної енергії за об'єктом), яке відмовилось у перерахунку переданих раніше електропостачальнику обсягів розподіленої електричної енергії та попередило про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії, тож, з урахуванням тарифу на електроенергію у розмірі 6,3018432 грн з ПДВ за 1 кВт*год, позивач, який фактично спожив за об'єктом у червні 2023 активної електричної енергії на суму 24 388,13 грн (3 870 кВт/год фактично спожитої позивачем електричної енергії за об'єктом * 6,3018432 грн тариф на електроенергію) просив зобов'язати АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 за об'єктом та привести їх до показників фактично спожитої кількості активної електричної енергії, яка зафіксована лічильником електричної енергії, а також зобов'язати ТОВ "Енера" списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,62 грн (99 630 кВт*год безпідставно нарахований обсяг електричної енергії за червень 2023 * 6,3018432 грн тариф на електроенергію = 627 852,64 грн).
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2025 позов задоволено частково: зобов'язано АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої ТОВ "Мед-Союз" електричної енергії за червень 2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5; зобов'язано ТОВ "Енера" списати з особового рахунку № 2001006 ТОВ "Мед-Союз" нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,64 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з АТ "Сумиобленерго" на користь ТОВ "Мед-Союз" 6 050,90 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ТОВ "Енера" на користь ТОВ "Мед-Союз" 6 050,89 грн витрат зі сплати судового збору.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що висновком експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України № 237 від 27.08.2024 (далі - висновок експерта № 237 від 27.08.2024) за результатами проведення судової електротехнічної експертизи та наявними у справі доказами підтверджено, що виміряна лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21 № 10068484 електрична енергія, яка відображена в OBIS коді 15.8.0, при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.01.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023) є спожитою активною електричною енергією споживачем (ТОВ "Мед-Союз") по об'єкту, тож 99 630 кВт*год електричної енергії спожито позивачем не в червні 2023, а протягом періоду з 22.01.2020 до 10.05.2023, у зв'язку з чим зазначення АТ "Сумиобленерго" вказаного обсягу електричної енергії за червень 2023 є неправомірним та останнім має бути проведено перерахунок обсягів спожитої позивачем електричної енергії за об'єктом у червні 2023, а постачальнику електричної енергії - ТОВ "Енера" слід списати нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,64 грн. У задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним донарахування АТ "Сумиобленерго" обсягу спожитої електричної енергії в розмірі 99 630 кВт*год позивачу за червень 2023 за об'єктом відмовлено, оскільки така вимога не є ефективним способом захисту та не призведе до поновлення прав позивача у обраний спосіб.
Частково не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТОВ "Енера" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення щодо зобов'язання ТОВ "Енера" списати з особового рахунку № 2001006 ТОВ "Мед-Союз" нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,64 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач-2 зазначав, що предметом спору є вимоги спрямовані на вирішення спірних питань між споживачем та оператором системи розподілу (далі - ОСР), зокрема, щодо вчинення ним дій з надання інформації про обсяги електроспоживання у спірний період. В той же час ТОВ "Енера" є постачальником електричної енергії та на підставі даних оператора системи - АТ "Сумиобленерго" щодо обсягів спожитої позивачем електричної енергії для проведення розрахунків було виставлено відповідні рахунки, при цьому якщо такі дані змінюються за наслідками вирішення суперечки, то між сторонами проводиться перерахунок платежів і без судового рішення, тобто ТОВ "Енера" не може бути відповідачем-2 у спірних правовідносинах, оскільки не порушувало законодавчих норм. Скаржник також вказував на нерелевантність застосованих судом першої інстанції висновків Верховного Суду та помилкове зазначення судом у резолютивній частині рішення суми списання з особового рахунку позивача заборгованості за червень 2023 на дві 2 копійки більше ніж зазначалось позивачем.
АТ "Сумиобленерго" також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині зобов'язання АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за об'єктом позивача у червні 2023 та ухвалити нове рішення у цій частині, яким відмовити у задоволенні позову.
За твердженням скаржника, Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП / Регулятор) № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), не визначають іншого механізму розрахунку вартості спожитої електричної енергії, зафіксованої ОСР, як загальний обсяг спожитої протягом повного періоду часу електричної енергії при відсутності даних про щомісячний обсяг спожитої електричної енергії, а отже є правомірними донарахування обсягу спожитої позивачем активної електричної енергії у червні 2023 за тарифами, що діяли у цей період, в тому числі за період з дати підключення електроустановки до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (з 22.01.2020 до 10.05.2023), на підставі показів електричної енергії, виміряної лічильником та відображеної в ОБІС коді 15.8.0. Апелянт зазначав, що споживач щомісячно знімаючи покази лічильника електричної енергії за об'єктом усвідомлював, що лічильник здійснює облік всієї спожитої електричної енергії в режимі генерації, якої в споживача не має, при цьому позивач не повідомляв про недоліки в роботі засобу вимірювання, а невідповідність схеми підключення засобів комерційного обліку електричної енергії та іншого обладнання вузлів обліку могла бути виявлена лише під час здійснення технічної перевірки, в той же час обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії визначався на підставі актів прийняття-передавання електричної енергії наданих споживачем. Окрім того, 10.05.2023 під час проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії з лічильником по об'єкту позивача АТ "Сумиобленерго" не було виявлено порушення роботи вузла обліку електричної енергії, тож враховуючи те, що порушення роботи вузла обліку не відбулось, вимірювання активної електричної енергії лічильником здійснювалось в повному обсязі, електрична енергія виміряна лічильником була відображена в ОБІС коді - 15.8.0 при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (з 22.01.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), є спожитою активною електричною енергією споживачем, а тому встановлений у п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (далі - ККОЕЕ), порядок визначення обсягу електричної енергії спожитої споживачем у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача не застосовується. Також відповідач-1 вказував на те, що судом першої інстанції помилково було покладено на нього сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6 050,90 грн, хоча за немайнову вимогу, яка заявлена позивачем до АТ "Сумиобленерго", було оплачено 2 684,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та об'єднано їх в одне апеляційне провадження; призначено розгляд справи на 02.12.2025.
03.11.2025 до апеляційного суду надійшла заява відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 задоволено вказану заяву відповідача-2.
11.11.2025 до апеляційного суду надійшов відзив позивача, в якому представник, зокрема, зазначав, що:
- порядок обліку електричної енергії є чітко унормованим та не передбачає розрахунку вартості спожитої електричної енергії, зафіксованої ОСР, як загальний обсяг спожитої протягом певного періоду часу електричної енергії при відсутності даних про щомісячний обсяг спожитої електричної енергії, а відтак позиція відповідача-1 щодо можливості розрахунку вартості спожитої електричної енергії як загальний обсяг спожитої електричної енергії протягом певного періоду часу при відсутності даних про щомісячний обсяг спожитої електричної енергії за тарифами які існують станом на останній місяць періоду прямо суперечить вимогам ПРРЕЕ, ККОЕЕ та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;
- на виконання умов договору та вимог чинного законодавства оператором системи було встановлено лічильник та 27.05.2019 складено акт № 501/4296 перевірки параметризації лічильника електроенергії NIK2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484 (визначені ОБІС коди за якими споживачем здійснюється облік електричної енергії: 1.8.0, 3.8.0, 4.8.0), а також проведено технічну перевірку лічильника, за результатами якої було складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії № 10200035 від 22.01.2020. На виконання умов договору АТ "Сумиобленерго" здійснено підключення електроустановки замовника, а отже в межах укладених договорів відповідачем-1 встановлено для споживача умови отримання електричної енергії, визначено порядок обліку електричної енергії, подання звітів та оплати за спожиту електричну енергію. Разом з цим позивачем виконувались взяті на себе зобов'язання, які виражались в щомісячному звітуванні за встановленими параметрами (відповідними ОБІС кодами: 1.8.0, 3.8.0, 4.8.0) та оплаті за виставленими рахунками за спожиту електричну енергію в кожному періоді (місяці), при цьому у відповідача-1 не було зауважень щодо ведення обліку, звітування та оплати позивачем;
- відповідач-1 в порушення укладених договорів та вимог законодавства неправильно зкомутував схему підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484 у споживача, що і зумовило порушення роботи вказаного лічильника;
- матеріали справи не містять документів за підписом представників АТ "Сумиобленерго", які б підтверджували невідповідність схеми підключення вузла комерційного обліку електричної енергії з лічильника типу NIK2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484, так і здійснення перекомутування даної схеми, тож дії працівників АТ "Сумиобленерго" при проведенні технічної перевірки не відповідали вимогам ККОЕЕ;
- при цьому споживач не може самостійно провести технічну перевірку щодо невідповідності в роботі лічильника;
- відповідачем-1 з часу підключення лічильника було проведено наступні види перевірок: 27.05.2019 параметризація; 22.01.2020 технічна перевірка; 10.08.2021 контрольний огляд; 31.08.2021 контрольний огляд; 26.07.2022 контрольний огляд; 10.02.2023 контрольний огляд; 10.05.2023 технічна перевірка, тож під час кожної перевірки працівники АТ "Сумиобленерго" мали змогу зчитати показники лічильника за іншими ОБІС кодами, зокрема, ОБІС кодами 2.8.0, 15.8.0, що відображаються на дисплеї лічильника та на їх підставі провести позаплановий контрольний огляд або технічну перевірку.
01.12.2025 до апеляційного суду надійшли додаткові пояснення відповідача-1, в яких представник зазначав, що за позивачем офіційно значиться обсяг спожитої електричної енергії за об'єктами позивача у розмірі 112 274 кВт*год, а отже ТОВ "Енера" не має ані правових підстав, ані технічної можливості вносити зміни до облікових даних в односторонньому порядку всупереч сертифікованим даним адміністратора комерційного обліку (далі - АКО), у зв'язку з чим примусове зобов'язання ТОВ "Енера" здійснити списання з особового рахунку споживача заборгованість за спожиту електричну енергію, є передчасним та незаконним, чого не було враховано судом першої інстанції. У разі якщо буде проведено нове формування сертифікованих даних комерційного обліку ТОВ "Мед-Союз" за червень 2023 для учасників ринку, то ТОВ "Енера" здійснить відповідний перерахунок платежів.
02.12.2025 судове засідання не відбулось в зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 розгляд апеляційних скарг призначено на 13.01.2026.
17.12.2025 до апеляційного суду надійшли заперечення та пояснення позивача, в яких представник зазначав, зокрема, що учасниками спірних правовідносин є ОСР (відповідач-1), який здійснює розподіл електричної енергії, постачальник електричної енергії (відповідач-2), та споживач (позивач). ОСР отримує дані комерційного обліку щодо спожитої електричної енергії та передає їх постачальнику для формування платіжного документа, який і виставляється до оплати споживачу, а отже для отримання споживачем електричної енергії мають бути задіяні як ОСР так і постачальник електричної енергії. Порушення порядку обліку електричної енергії, допущені ОСР неминуче призводить до формування некоректних платіжних документів, а оскільки відповідач-1 протиправно донарахував позивачу 99 630 кВт*год, то в свою чергу відповідач-2 протиправно здійснив донарахування заборгованості позивачу за фактично спожиту активну електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,64 грн. При цьому в межах даної справи не має значення наявність вини в діях відповідача-2, адже в незалежності від цього він порушив права позивача вказаним протиправним донарахуванням. Окрім того під час розгляду справи в суді першої інстанції ТОВ "Енера" не заявляло, що є неналежним відповідачем. Враховуючи, що рішення суду має остаточно вирішувати спір по суті і захищати порушене право чи інтерес позивача, то незалучення ТОВ "Енера" до справи у якості відповідача, мало б наслідком те, що позивачу необхідно було ще раз звертатися до суду й отримувати ще одне рішення, що в свою чергу означає, що обраний спосіб захисту є неефективним.
22.12.2025 до апеляційного суду надійшли пояснення ТОВ "Енера", в яких представник зазначав, що немає правових підстав/технічної можливості вносити зміни до облікових даних в односторонньому порядку всупереч сертифікованим даним АКО.
12.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Енера" про розгляд справи без участі представника.
12.01.2026 до апеляційного суду надійшли пояснення АТ "Сумиобленерго", в яких представник зазначав про обґрунтованість нарахувань споживачу.
13.01.2026 судове засідання не відбулось в зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 розгляд апеляційних скарг призначено на 21.01.2026.
21.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Енера" про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 відкладено розгляд справи на 24.02.2026.
23.02.2026 до апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Енера" про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2026, відповідач-1 просив скасувати оскаржуване рішення в частині зобов'язання АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за об'єктом позивача у червні 2023 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позову. Позивач заперечував доводи апеляційних скарг та вказував на законність прийнятого судом першої інстанції рішення.
Відповідач-2 у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи без участі представника та за висновками апеляційного суду неявка його представника не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Також відповідно до рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики ЄСПЛ критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші.
Заслухавши пояснення представників сторін, що з'явились у судове засідання, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2017 між публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) "Сумиобленерго", як виконавцем послуг, та ТОВ "Мед-Союз", як замовником, укладено договір про приєднання до електричних мереж ПАТ "Сумиобленерго" № 56/2-220 (а.с. 14-15 том 1), за умовами якого до електричних мереж виконавця послуг приєднується нежитлове приміщення, місце розташування об'єкта замовника: вул. Привокзальна, буд. 33/5, м. Суми. Місце забезпечення потужності об'єкта замовника встановлюється на РУ-0,4 кВ ТП-72, РУ-0,4 кВ ТП-117. Замовлена до приєднання потужність у точці приєднання становить - 80 кВт (п.п. 1.1, 1.2, 1.5 договору).
01.01.2019 між ПАТ "Сумиобленерго", як оператором системи, та ТОВ "Мед-Союз", як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір; а.с. 17-21 том 1).
За умовами п. 2.1 договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018, та Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу електричної енергії, який є додатком № 2 до договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.
Згідно п. 3.1 договору облік (в тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об'єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог ККОЕЕ та з урахуванням вимог цього договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год).
Відповідно п. 3.2 договору за підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживача незалежно від того, хто є власником комерційного засобу обліку, та в установленому порядку передає ці дані АКО для можливості їх використання суб'єктами ринку електричної енергії, в тому числі постачальником споживача.
За п. 3.4 договору споживач, що не є побутовим, зобов'язаний протягом 3-ох календарних днів після закінчення розрахункового місяця передати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за формою, визначеною в додатку № 11 до договору. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі не передання споживачем звіту протягом 3-ох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.
Згідно з п. 3.5 договору визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається АКО у встановленому ККОЕЕ порядку для включення в місячний баланс електричної енергії об'єднаної енергетичної системи України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб'єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до ККОЕЕ або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи.
Відповідно п. 3.6 договору постачальник послуг комерційного обліку та оператор системи мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії споживача. Оператор системи не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань.
У пп. 8, 9 п. 6.1 договору оператор системи зобов'язується: проводити не менше як один раз на шість місяців контрольний огляд засобу комерційного обліку у споживача відповідно до затверджених графіків; здійснювати технічну перевірку засобу (вузла) обліку (засобу вимірювальної техніки) не рідше одного разу на три роки.
Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком № 4 до договору.
Пунктами 1, 2 Порядку розрахунків, що є додатком № 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 189-190 том 1), визначено, що розрахунковий період становить один календарний місяць (тобто розрахунки проводяться за період з 1 числа по 30 (31) число поточного місяця. Звітним розрахунковим періодом ТОВ "Мед-Союз" вважається період з 10 по 9 число наступного місяця включно). Обсяг спожитої електричної енергії з першого дня після звітного періоду по останній день календарного місяця, в якому закінчився звітний період визначається як сума, визначеного споживачем обсягу спожитої електроенергії у звітному періоді згідно акту прийняття-передавання електричної енергії та обсягу електричної енергії, спожитої споживачем від останнього дня звітного періоду до останнього дня календарного місяця, в якому звітний період закінчився, помноженого на кількість днів від дня наступного за останнім днем звітного періоду по останній день календарного місяця, в якому звітний період закінчився. При цьому обсяг електричної енергії, спожитої споживачем від останнього дня звітного періоду до останнього дня календарного місяця, в якому звітний період закінчився, розраховується за середньодобовим споживанням останнього звітного періоду (тобто з 10 по 31 (30) число (останній день календарного місяця, в якому звітний період закінчився), розраховується за середньодобовим споживанням останнього звітного періоду).
Згідно додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 22 том 1):
- змінено назву оператора системи з ПАТ "Сумиобленерго" на АТ "Сумиобленерго";
- доповнено додаток № 2 до договору паспортом точки розподілу електричної енергії № 3 по об'єкту споживача медичний заклад з операційною, за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в редакції, визначеній в додатку № 1 додаткової угоди;
- доповнено додаток № 6 до договору актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 3 по об'єкту споживача: медичний заклад з операційною, за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в редакції, визначеній в додатку № 3 до додаткової угоди;
- доповнено додаток № 7 до договору схемою електропостачання об'єкта споживача № 3 по об'єкту споживача: медичний заклад з операційною, за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в редакції, визначеній в додатку № 4 до додаткової угоди.
Згідно додатку № 1 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору додаток № 2 до договору (а.с. 23 том 1) паспорт точки розподілу електричної енергії № 2 енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу - 62Z0782732238491 за об'єктом споживача ступінь напруги/схема живлення за точкою розподілу 0,4 кВ/згідно додатку № 7; приєднана потужність за точкою розподілу 80,0 кВт; дозволена потужність 80,0 кВт.
Відповідно додатку № 2 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору додаток № 3.1 до договору (а.с. 24 том 1) відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип тощо) за об'єктом споживача EIC точка розподілу електричної енергії 62Z0782732238491 лічильник NIK2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484; номінал трансформаторів струму 150/5А Т-0,66; місце встановлення засобу обліку ВШО № 1 - 0,4 кВ на фасаді приміщення; напруга точки розподілу - 0,4.
Додатком № 3 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору є акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 25 том 1). Додатком № 4 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору є схема електропостачання об'єкта споживача № 3 (а.с. 26 том 1). Додатком № 6 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору є порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (а.с. 27; 29 том 1), в якому зазначено про відсутність пристроїв генерації активної потужності споживача. Додатком № 5 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору додаток № 9 до договору є обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу (а.с. 28 том 1). Додатком № 7 до додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 до договору додаток № 12 до договору є перелік об'єктів споживача (з урахуванням площадок вимірювання) та об'єктів субспоживачів (з урахуванням площадок вимірювання), їх потужність, режим роботи електроустановок (а.с. 30 том 1).
14.01.2022 між ТОВ "Енера", як постачальником, та ТОВ "Мед-Союз", як споживачем, на підставі заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 35 том 1), укладено договір № 2001006 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір; а.с. 31-34 том 1), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Обов'язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії (п.п. 2.1, 2.2 договору).
Відповідно до пп. 2 п. 7.2 договору постачальник зобов'язується нараховувати та виставляти рахунки споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.
Споживач, згідно з пп. 1 п. 6.2 договору, зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.
Відповідно до комерційної пропозиції, що міститься у додатку № 2 до договору (а.с. 36-37 том 1), оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5-ти робочих днів від дати його отримання споживачем.
Згідно з п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 2 до цього договору.
Зі змісту додатку № 2 до договору (а.с. 36-37 том 1) фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії у розрахунковому періоді, яка зазначається в акті купівлі-продажу електроенергії розраховується постачальником за формулою: Цфакт = (Цзак / Wм) * Ппост + Тосп, де Цзак - фактичні витрати на закупівлю постачальником обсягів електроенергії споживача на всіх сегментах ринку, без урахування ПДВ; Wм - фактичний обсяг споживання споживача у розрахунковому місяці; Ппост - коефіцієнт постачальника - 1,028; Тосп - ціна послуг ОСР (затверджується постановою НКРЕКП).
Згідно акту № 501/4296 перевірки параметризації лічильника електроенергії від 27.05.2019 (а.с. 38 том 1) ПАТ "Сумиобленерго" встановлено ТОВ "Мед-Союз" вул. Привокзальна, 33/5 тип лічильника NIK2303ARTT.1800.M.21 за № 10068484, параметри лічильника щодо обліку спожитої електроенергії передбачають наступні OBIS коди: 1.8.0; 3.8.0; 4.8.0.
Працівниками ПАТ "Сумиобленерго" філії "Сумський МРЕМ" проведено технічну перевірку лічильника № 10068484, за результатами якої було складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії № 10200035 від 22.01.2020 (а.с. 39 том 1). Покази активної енергії на лічильнику (1.8.0) склали - 000001, а покази реактивної електричної енергії (3.8.0) склали - 000000.
Також ПАТ "Сумиобленерго" філії "Сумський МРЕМ" складено акт № 10200035 про опломбування та встановлення індикаторів від 22.01.2020 (а.с. 40 том 1).
Згідно акта технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13230090 від 10.05.2023 (а.с. 41 том 1), складеного за результатами позапланової технічної перевірки АТ "Сумиобленерго", за участю представника споживача - енергетика Палащенка Р.М., оглянуто технічний стан лічильника електричної енергії NIK2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484. Покази активної енергії на лічильнику (1.8.0) склали - 000047, (15.8.0) - 003293, а покази реактивної електричної енергії (3.8.0) склали - 000235.
За твердженнями АТ "Сумиобленерго" в ході технічної перевірки 10.05.2023 було виявлено, що при організованій раніше схемі підключення вимірювальних трансформаторів струму вимірювання активної електричної енергії здійснювалося в повному обсязі з відображенням в ОБІС коді 2.8.0, про що також вказує індикація на дисплеї лічильника група квадранту кута енергії "- Р + Р" активна енергія (А+). Внаслідок перекомутації схеми вся облікована електрична енергія замість відображення в ОБІС коді 2.8.0 стала обраховуватися в ОБІС коді 1.8.0, у зв'язку з чим вся спожита ТОВ "Мед-Союз" активна електрична енергії до дати проведення технічної перевірки (10.05.2023) була обрахована в ОБІС коді 2.8.0, а після технічної перевірки в ОБІС коді - 1.8.0, що можливо було встановити лише за результатами проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії. Разом з тим лічильником цього типу, без підключених генеруючих установок, сумарна активна електроенергія обраховується в ОБІС коді 15.8.0 (активна енергія |А+|+|А-|, кВт/год), тобто ОБІС код 15.8.0 містить дані щодо загального обсягу електричної енергії, обрахованої в ОБІС кодах 1.8.0, 2.8.0 за весь період роботи лічильника обсяги спожитої ТОВ "Мед-Союз" електричної енергії були обраховані в ОБІС коді 15.8.0 і зафіксовані станом на 10.05.2023 покази склали - "003293".
АТ "Сумиобленерго" складено акт № 13230090 від 10.05.2023 пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії лічильник NIK2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484 (а.с. 22 том 2).
29.06.2023 АТ "Сумиобленерго", за участю представника споживача, складено акт про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії (лічильник за № 10068484) (а.с. 42 том 1), згідно якого зафіксовано відсутність зауважень до технічного стану лічильника та схеми обліку. Покази А+ на лічильнику (1.8.0) склали - 000259, (15.8.0) склали - 003504, покази R+ на лічильнику - 000248, покази R- на лічильнику - 000234.
Згідно акта приймання-передавання електричної енергії ТОВ "Мед-Союз" з 10.05.2023 до 09.06.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 спожито 3 990 кВт (133 * 30) (а.с. 49 том 1).
Відповідно акта приймання-передавання електричної енергії ТОВ "Мед-Союз" з 10.06.2023 до 09.07.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 спожито 3 870 кВт (129 * 30) (а.с. 48 том 1).
30.06.2023 ТОВ "Енера" виставило ТОВ "Мед-Союз" рахунок № 2001006-2306-1 від 30.06.2023 о/р 2001006 за червень 2023 за активну електричну енергію, згідно договору № 2001006 від 14.01.2022, 112 274 кВт на суму 707 533,14 грн з ПДВ та відповідний акт № 2001006-2306-1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за червень 2023 (а.с. 45-46 том 1). Згідно додатку до рахунку за активну електроенергію № 2001006-2306-1 за червень 2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, ЕІС код 62Z0782732238491 спожито 103 500 кВт (а.с. 47 том 1).
17.07.2023 позивач направив АТ "Сумиобленерго" скаргу № 29 (а.с. 50 том 1), відповідно до якої повідомив, що згідно акта прийняття-передачі електричної енергії в графі "спожито всього" значився показник 3 870 кВт/год, проте в додатку до рахунку за активну електроенергію № 2001006-2306-1 від 30.06.2023 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5 в графі "спожито" вказано 103 500 кВт/год, що є некоректним показником. На підставі викладеного, позивач просив АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 ТОВ "Мед-Союз" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5.
20.07.2023 позивач звернувся зі скаргою № 31 (а.с. 51 том 1) на дії АТ "Сумиобленерго" до НКРЕКП, в якій просив провести перевірку дій АТ "Сумиобленерго" за вищевказаними фактами.
Згідно листа НКРЕКП № 7986/20.3/7-23 від 01.08.2023 (а.с. 52 том 1) вказано, що АТ "Сумиобленерго" має провести звіряння фактично використаних обсягів електричної енергії та за результатами звірки скласти акт звіряння обсягів спожитої у спірний період електроенергії.
Листом № 112/9962 від 03.08.2023 AT "Сумиобленерго" (а.с. 53 том 1) повідомило, що обсяги розподіленої електричної енергії були розраховані виключно у відповідності до умов договору та чинного законодавства, тобто підстав для перерахунку раніше переданих електропостачальнику обсягів розподіленої електричної енергії немає. В обґрунтування даного висновку AT "Сумиобленерго" посилалось на п. 8.6.15 ККОЕЕ, згідно якого дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет, ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи. Водночас, AT "Сумиобленерго" зазначало, що станом на кінець спірного періоду, тобто на 29.06.2023, проведено контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою, при цьому покази відповідали тим, що були надані споживачем - 3 504.
11.08.2023 позивач звернувся до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зі скаргою № 36 (а.с. 57-58 том 1) та до Управління Держенергонагляду у Сумській області зі скаргою № 39 (а.с. 59-60 том 1) на дії AT "Сумиобленерго" з метою проведення перевірки дій АТ "Сумиобленерго", яке займає монопольне становище на ринку постачання електричної енергії та зобов'язати АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої позивачем електричної енергії за червень 2023.
11.08.2023 позивач повторно звернувся до НКРЕКП із заявою № 38 (а.с. 56 том 1), скаргою № 40 та доповненнями № 42 від 17.08.2023 (а.с. 63-64 том 1) до цієї скарги з метою зобов'язання АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої позивачем електричної енергії у червні 2023.
15.08.2023 AT "Сумиобленерго" надіслало на адресу ТОВ "Мед-Союз" акт звірки обсягів використаної електроенергії № 1 від 01.08.2023 (а.с. 43-44 том 1), згідно якого зазначено, що він складений між філією "Сумський міський РЕМ" AT "Сумиобленерго" та ТОВ "Мед-Союз" про обсяги розподіленої (спожитої) електроенергії, з 01.06.2023 по 31.07.2023, у результаті звірки по договору № 1612886 (лічильник № 10068484, EIC код 62Z0782732238491). У акті звірки АТ "Сумиобленерго" зафіксовано показники: 01.06.2023 - 000054; 30.06.2023 - 003504* (*- зафіксовано в акті від 29.06.2023 OBIS коду 15.8.0), обсяг спожитої електроенергії становить 3 450, з урахуванням коефіцієнта обліку К=30 за червень 2023, 103 500 кВт/год. У акті звірки ТОВ "Мед-Союз" зафіксовано показники: 01.06.2023 - 000133; 30.06.2023 - 000268, обсяг спожитої електроенергії становить 135, з урахуванням коефіцієнта обліку К=30 за червень 2023, 4 050 кВт/год.
Позивачем також долучено до позову попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 2886 від 14.08.2023 (а.с. 54 том 1) підписане заступником директора філії з розподілу електричної енергії філії "Сумський МРЕМ" та попередження про припинення (обмеження) електропостачання № 17033 від 31.08.2023 ТОВ "Енера", з огляду на заборгованість споживача (а.с. 55 том 1).
За твердженнями позивача 11.09.2023 було проведено засідання комісії інформаційно-консультативного центру АТ "Сумиобленерго" за участі представників державної інспекції енергетичного нагляду України, АТ "Сумиобленерго", ТОВ "Енера" та ТОВ "Мед-Союз", проте вирішити спірну ситуацію не вдалось.
Враховуючи наведене позивач звернувся з даним позовом до господарського суду, в якому просив визнати протиправним донарахування АТ "Сумиобленерго" обсягу спожитої електричної енергії в розмірі 99 630 кВт*год за червень 2023 (103 500 кВт*год загальна сума донарахування - 3 870 кВт*год фактично спожита позивачем електрична енергія за об'єктом), яке відмовилось у перерахунку переданих раніше електропостачальнику обсягів розподіленої електричної енергії та зобов'язати АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 за об'єктом з приведенням їх до показників фактично спожитої кількості активної електричної енергії, яка зафіксовано лічильником електричної енергії, а також зобов'язати ТОВ "Енера" списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023.
Під час розгляду справи судом першої інстанції призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
Згідно висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України № 237 від 27.08.2024 (а.с. 138-153 том 3) встановлено, що:
- електрична енергія, зчитана лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484, та відображена в ОБІС коді 15.8.0 при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.06.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, є фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ "Мед-Союз" по об'єкту, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5;
- схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484 у споживача ТОВ "Мед-Союз" (м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5), не відповідала вимогам: п. 2.3.2 ПРРЕЕ, п. 5.2.2 ККОЕЕ, п. 1.5.4 Правил улаштування електроустановок, п. 3.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, п. 2.1.6.4 "Настанови з експлуатації ААШХ.411152.057 НЕ" до 10.05.2023 (дата проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії). Після 10.05.2023 схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484 у споживача ТОВ "Мед-Союз" (м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5) відповідає п. 2.3.2 ПРРЕЕ та умовам договору;
- невідповідність схеми підключення вузла комерційного обліку електричної енергії з лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484 з вимірювальними трансформаторами струму Т-066 150/5A 0,5s у споживача ТОВ "Мед-Союз" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 з дня підключення електроустановки (22.06.2020) до дня технічної перевірки (10.05.2023) не вплинуло на правильність зчитування лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484, спожитої активної електричної енергії (вся спожита активна електрична енергія обрахована та відображається в ОБІС коді 15.8.0, як сума спожитої активної електричної енергії обрахованої в ОБІС кодах 1.8.0, 2.8.0) споживачем ТОВ "Мед-Союз".
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що висновком експерта № 237 від 27.08.2024 та наявними у справі доказами підтверджено, що виміряна лічильником типу NIK2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484 електрична енергія, яка відображена в OBIS коді 15.8.0, при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, яка існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.01.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023) є спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ "Мед-Союз" по об'єкту, а отже 99 630 кВт*год електричної енергії спожито позивачем не в червні 2023, а протягом періоду з 22.01.2020 до 10.05.2023, у зв'язку з чим зазначення АТ "Сумиобленерго" вказаного обсягу електричної енергії за червень 2023 є неправомірним та останнім має бути проведено перерахунок обсягів спожитої позивачем електричної енергії за об'єктом у червні 2023, а постачальнику електричної енергії - ТОВ "Енера" слід списати нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,64 грн.
Переглядаючи спір в оскаржуваних апелянтами частинах колегія суддів зазначає наступне.
Нормами ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту ст. 714 ЦК України вбачається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" ОСР надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються ОСР в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
За приписами ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов'язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та АКО щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об'єднання), визначені ККОЕЕ (п. 1.1.1 ККОЕЕ).
Згідно п. 1.1.2 ККОЕЕ дія цього Кодексу поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - ППКО).
Відповідно п. 1.2.1 ККОЕЕ:
- візуальне зчитування лічильника електричної енергії (візуальне зчитування лічильника) - зчитування результатів вимірювання лічильника (первинних даних комерційного обліку), що здійснюється шляхом візуального зчитування показів через показувальний пристрій (табло, інтерфейс користувача) лічильника;
- вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з'єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою;
- дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії;
- комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку;
- параметризація лічильника - налаштування параметрів лічильника у встановлений виробником спосіб;
- покази лічильника - значення вимірюваної величини, отримані за допомогою лічильника та подані візуальним або кодовим сигналом вимірювальної інформації;
- порушення схеми підключення засобів комерційного обліку - знеструмлення однієї або декількох фаз у колах живлення, пошкодження провідників вимірювальних кіл струму або напруги, зміна полярності підключення трансформаторів струму, шунтування струмових кіл, самовільна заміна вимірювальних трансформаторів або зміна їх технічних характеристик, знеструмлення трансформатора напруги, використання штучного нуля у схемах засобів комерційного обліку тощо;
- улаштування засобів комерційного обліку - виконання комплексу організаційно-технічних заходів для забезпечення технічної можливості здійснення вимірювання та комерційного обліку виробленої, відпущеної, відібраної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої або спожитої електричної енергії/потужності через точку комерційного обліку в певний момент та/або період часу.
Зі змісту п. 5.2.24 ККОЕЕ вбачається, що послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку.
Пунктом 5.2.25 ККОЕЕ визначено, що уповноважені представники оператора системи та ППКО здійснюють технічну перевірку вузла обліку, а також перевірку технічної документації та, у разі відсутності обґрунтованих зауважень, проводять опломбування ЗВТ, пристроїв та місць вузла обліку, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл (схеми) комерційного обліку, а також у разі потреби установлюють індикатори зовнішнього впливу.
Відповідно до п. 6.2.5 ККОЕЕ АКО та будь-яка заінтересована сторона, у разі обґрунтованого сумніву у достовірності даних комерційного обліку (зокрема відмінності даних з основного та верифікаційного вузла обліку), правильній роботі вузла обліку, а також у тому, що ЗКО є справними та непошкодженими, мають право провести або ініціювати проведення оператором системи або ППКО позапланового контрольного огляду або технічної перевірки роботи вузлів обліку, ЗВТ (зокрема параметрів програмування) та схем їх підключення або, при необхідності, проведення експертизи ЗКО та інших складових вузла обліку відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно п. 6.5.1 ККОЕЕ оператор системи зобов'язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити: контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії (далі - ЗКО) споживачів та зчитування даних з лічильників електричної енергії, де не забезпечено гарантоване щодобове автоматизоване дистанційне зчитування даних, не рідше одного разу на шість місяців; технічну перевірку вузлів обліку для непобутових та колективних побутових споживачів не рідше одного разу на три роки.
Відповідно п. 6.5.5 ККОЕЕ під час здійснення технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО має бути виконаний комплекс робіт щодо визначення відповідності стану та схем підключення ЗКО та іншого обладнання вузлів обліку відповідним проєктним рішенням (проєкту), виявлення їх пошкодження, пошкодження або зриву встановлених пломб та індикаторів, порушення схеми підключення, перевірка стану індикаторів магнітного та/або електричного полів, встановлених на/у ЗКО, виявлення наявності пристроїв впливу або інших ознак втручання в роботу ЗКО, зчитування показів та інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії, перевірка та, у разі потреби, синхронізація або установлення часу годинника інтервальних лічильників електричної енергії тощо.
Згідно п.п. 6.5.7, 6.5.8 ККОЕЕ результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень - актом про порушення. Технічна перевірка вузлів обліку та схем їх підключення здійснюється на відповідність проєктним рішенням. У разі втрати або відсутності проєктної документації технічна перевірка має проводиться на відповідність нормативно-правовим актам та нормативним документам, які діяли на дату облаштування (установлення) вузла обліку.
Відповідно п.п. 6.5.13, 6.5.14 ККОЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або ПРРЕЕ, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку. У разі невідповідності стану комерційного обліку вимогам проєктних рішень або закінчення терміну повірки оператором системи складається вимога щодо приведення стану комерційного обліку у відповідність до вимог цього Кодексу.
Зі змісту п. 8.6.1 ККОЕЕ вбачається, що зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі оператора зчитування даних з лічильників) відповідно до цього Кодексу та умов договору.
У п. 8.6.18 ККОЕЕ зазначено, що у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. У разі виявлення систематичної похибки вимірювання та/або отриманих із ЗКО даних обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань (але не більше шести місяців), визначається за показами цього ЗКО скоригованими на величину систематичної похибки, встановленої експертизою. Розрахований обсяг спожитої електричної енергії в період порушення обліку електричної енергії надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.
Згідно п. 8.6.19 ККОЕЕ розрахований оператором системи/ППКО обсяг електричної енергії включається до корисного відпуску електричної енергії споживачу та враховується сторонами шляхом перерахунку відповідного фізичного балансу електричної енергії за період порушення роботи вузла обліку.
Відповідно п. 8.6.20 ККОЕЕ датою початку періоду порушення роботи вузла обліку, за відсутності звернення споживача, вважається дата попереднього контрольного огляду або зняття показів, але не більше шести місяців, або час та день, зафіксовані ЗКО чи автоматизованою системою комерційного обліку електричної енергії (зокрема за результатами проведеної експертизи ЗКО).
У п. 1.1.1 ПРРЕЕ зазначено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, ОСР, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
У п. 1.1.2 ПРРЕЕ терміни вживаються в таких значеннях:
- електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу;
- засоби комерційного обліку електричної енергії - узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених ККОЕЕ;
- необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;
- технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності ККОЕЕ та відповідним нормативно- технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.
- розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або розподіленої/переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.
За приписами п. 2.3.2 ПРРЕЕ для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам ККОЕЕ, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.
Згідно п. 2.3.13 ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому ККОЕЕ.
Відповідно п. 2.3.14 ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до ККОЕЕ.
Згідно п. 8.6.8 ККОЕЕ непобутові та колективні побутові споживачі зобов'язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.
У п. 8.6.10 ККОЕЕ зазначено, що перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Дані про перевірку можуть фіксуватись як на паперових носіях, так і за допомогою електронних засобів (мобільний телефон, планшет тощо).
Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому ККОЕЕ, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем.
Відповідно п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому ККОЕЕ.
Споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ).
Як вбачається з матеріалів справи, оператором системи на медичний заклад з операційною, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, було встановлено споживачу лічильник електроенергії NIK2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484 та проведено перевірку його параметризації з визначенням ОБІС кодів за якими споживачем здійснюється облік електричної енергії: 1.8.0, 3.8.0, 4.8.0 (акт № 501/4296 від 27.05.2019; а.с. 38 том 1), а 22.01.2020 проведено технічну перевірку лічильника (акт № 10200035 від 22.01.2020 (а.с. 39 том 1) і зауважень у ОСР щодо його технічного стану не було, при цьому покази лічильника складали за ОБІС кодом 1.8.0 - 000001 та за ОБІС кодом 3.8.0 - 000000.
Отже в межах договірних правовідносин відповідачем-1 підключено електроустановки споживача до електричної мережі, встановлено йому умови отримання електричної енергії, визначено порядок обліку електричної енергії, подання звітів та оплати за спожиту електричну енергію, а позивачем споживалась електрична енергія та надавались оператору системи звіти про використану активну електричну енергію згідно показів лічильника за встановленими ОБІС кодами, при цьому зауважень у останнього щодо ведення обліку, звітування й оплати споживачем електричної енергії матеріали справи не містять.
Разом з цим зі змісту висновку експерта № 237 від 27.08.2024 (а.с. 147 зворот - 148 том 3) вбачається, що 10.05.2023 працівниками АТ "Сумиобленерго" у присутності уповноваженої особи ТОВ "Мед-Союз" було проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії, з лічильником типу NIK2303ARTT.1800.МC.21 за № 10068484 та вимірювальними трансформаторами струму Т-0,66 150/5А (0,5s) по об'єкту ТОВ "Мед-Союз" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5. В ході технічної перевірки було виявлено, що при організованій схемі з моменту підключення до електричної мережі, а саме з 22.01.2020 всі три вимірювальних трансформатори струму були підключені "вивернуто" до напрямку споживання електричної енергії, так звана "повна виворотка", про що також вказував символ на дисплеї лічильника: група квадранту кута енергії "- Р
Експертом також зазначено (а.с. 146 том 3), що лічильником типу NІК2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484 відбувається вивід показників на дисплей разом з ОБІС кодом, з'являється з лівого боку поряд з відповідними показниками чи параметрами мережі. Послідовним натисканням на кнопку "перегляд" на лічильнику вибирається ОБІС код відповідної вимірювальної величини, значення якої необхідно візуально зчитати з лічильника. З матеріалів справи № 920/1075/23 вибрані дані контрольних оглядів та технічних перевірок за весь період роботи лічильника NІК2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484 були проведені, зокрема, наступні види перевірок: 27.05.2019 параметризація; 22.01.2020 технічна перевірка; 10.08.2021 контрольний огляд; 31.08.2021 контрольний огляд; 26.07.2022 контрольний огляд; 10.02.2023 контрольний огляд; 10.05.2023 технічна перевірка… При цьому під час зняття показників працівниками АТ "Сумиобленерго" не зчитувались дані з деяких ОБІС кодів (в таблиці № 1 значиться "-") (а.с. 148 том 3).
Колегія суддів зазначає, що з висновку експерта № 237 від 27.08.2024 вбачається, що відповідачем-1 в порушення законодавчих вимог та умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії неправильно було зкомутовано схему підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NІК2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484 у споживача (ТОВ "Мед-Союз"), що і зумовило порушення роботи вказаного лічильника, яке призвело до вимірювання лічильником та відображення в ОБІС коді 15.8.0 всієї спожитої активної електричної енергією споживачем за об'єктом з дати підключення електроустановки (22.01.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023).
В той же час порядок обліку електричної енергії є чітко унормованим та не передбачає розрахунку вартості спожитої електричної енергії, зафіксованої ОСР, як загальний обсяг спожитої протягом певного періоду часу електричної енергії при відсутності даних про щомісячний обсяг спожитої електричної енергії (згідно висновку експерта № 237 від 27.08.2024 під час дослідження наданого на дослідження журналу подій було виявлено, що події 10.05.2024 не збереглися, показники по ОБІС кодах розпочинаються з 19.02.2024 по 22.04.2024; а.с. 148 том 3), а відтак твердження відповідача-1 щодо можливості розрахунку вартості спожитої електричної енергії як загальний обсяг спожитої протягом певного періоду часу електричної енергії при відсутності даних про щомісячний обсяг спожитої електричної енергії за тарифами які існують станом на останній місяць періоду, - не відповідають вимогам ПРРЕЕ, ККОЕЕ та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
При цьому під час кожної перевірки працівники АТ "Сумиобленерго" мали змогу зчитати показники лічильника NІК2303ARTT.1800.MС.21 за № 10068484 за ОБІС кодами 2.8.0, 15.8.0, що відображаються на дисплеї лічильника та на їх підставі провести позаплановий контрольний огляд або технічну перевірку для виявлення невідповідності схеми підключення лічильника. Окрім того експертом також зазначалось, що про невідповідність схеми з моменту підключення до електричної мережі (з 22.01.2020) також вказував символ на дисплеї лічильника: група квадранту кута енергії "- Р
В той же час виявивши під час проведення технічної перевірки 10.05.2023 невідповідність схеми підключення вузла комерційного обліку електричної енергії з лічильником типу NІК2303ARTT.1800.MC.21 за № 10068484 працівниками АТ "Сумиобленерго" не було зазначено у відповідному акті встановлені недоліки схеми, а також порядок донарахування електричної енергії споживачу (а.с. 41 том 1).
Як свідчать матеріали справи позивачем не вчинялись дії, які б порушували умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, будь-які технічні несправності приладу обліку електричної енергії лічильника NIK2303ARТТ.1800.МС.21 були відсутні, що підтверджено актом технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії № 10200035 від 22.01.2020, актом технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13230090 від 10.05.2023. Доказів втручання споживача у роботу приладу обліку електричної енергії до матеріалів справи сторонами не надано.
Разом з цим саме на оператора системи покладається обов'язок з контрольного огляду засобу комерційного обліку у споживача та здійснення технічної перевірки засобу (вузла) обліку (засобу вимірювальної техніки) (пп. 8, 9 п. 6.1 договору), тож твердження АТ "Сумиобленерго" про те, що споживач щомісячно знімаючи покази лічильника електричної енергії за об'єктом усвідомлював про недоліки в роботі засобу вимірювання є недоведеними.
Слід зазначити, що учасниками спірних правовідносин є відповідач-1, як ОСР, який здійснює розподіл електричної енергії, відповідач-2, як постачальник електричної енергії, та позивач, як споживач. Разом з цим ОСР отримує дані комерційного обліку щодо спожитої електричної енергії та передає їх постачальнику для формування платіжного документа, який і виставляється до оплати споживачу, а отже для отримання споживачем електричної енергії мають бути задіяні як ОСР так і постачальник електричної енергії, тож доводи відповідача-2 щодо неналежного суб'єктного складу сторін, в частині заявленої позовної вимоги до нього, є помилковими.
Для належного захисту інтересу від юридичної невизначеності у певних правовідносинах особа може на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України заявити вимогу про визнання відсутності як права вимоги в іншої особи, що вважає себе кредитором, так і свого кореспондуючого обов'язку (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (п. 6.12) та від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц (п. 57)). Таким чином вимога про визнання боргу безпідставним є вимогою про визнання відсутності права відповідача донарахувати обсяг спожитої електричної енергії та відсутності обов'язку позивача, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виник унаслідок донарахування. Така вимога є ефективним способом захисту інтересу позивача в юридичній визначеності у спірних правовідносинах. Крім того ефективним способом захисту прав позивача є і вимога зобов'язати відповідача списати з його особового рахунку донараховану заборгованість за спожиту електричну енергію. Така вимога є вимогою про примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Задоволення вимоги зобов'язати постачальника електричної енергії списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість унеможливить виставлення цим постачальником рахунку на суму боргу.
З матеріалів справи вбачається, що оператор системи (відповідач-1) застосував показники не фактично спожитої позивачем активної електричної енергії у червні 2023 за об'єктом, які зазначені в акті приймання-передавання електричної енергії ТОВ "Мед-Союз" з 10.06.2023 до 09.07.2023 (а.с. 48 том 1), і в якому зазначена різниця показів лічильника на початок і кінець періоду - 129, що дорівнює 3 870 кВт/год (129 * 30 коефіцієнт), а було вказано 103 500 кВт/год, у зв'язку з чим відповідачем-1 донараховано позивачу 99 630 кВт/год (103 500 кВт/год - 3 870 кВт/год) та відповідні відомості передані постачальнику електричної енергії (відповідачу-2). Разом з цим виходячи з даних позивача, визначених у акті прийняття-передавання електричної енергії у червні 2023, з урахуванням ставки тарифу 6,3018432 грн з ПДВ, позивач спожив активної електричної енергії на суму 24 388,13 грн (3 870 кВт*год * 6,3018432 грн). За цим же тарифом постачальник електричної енергії (відповідач-2) здійснив донарахування позивачу за активну електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627 852,64 грн (103 500 кВт*год загальна сума донарахування * 6,3018432 грн з ПДВ тариф на електроенергію за 1 кВт*год - 24 388,13 грн фактична спожита позивачем електрична енергія за об'єктом).
З викладеного вбачається, що 99 630 кВт електричної енергії вартістю 627 852,64 грн спожито позивачем не в червні 2023 року, а протягом періоду з 22.01.2020 до 10.05.2023, а отже застосування тарифу визначеного за червень 2023 за вказаний обсяг електричної енергії є неправомірним, у зв'язку з чим судом першої інстанції обґрунтовано задоволені позовні вимоги про зобов'язання АТ "Сумиобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 за об'єктом та зобов'язання ТОВ "Енера" списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023.
Стосовно посилання відповідача-2 на помилкове зазначення судом першої інстанції у резолютивній частині рішення щодо задоволеної вимоги про зобов'язання ТОВ "Енера" списати з особового рахунку № 2001006 ТОВ "Мед-Союз" нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2023 в розмірі на дві 2 копійки більше ніж зазначалось позивачем, то відповідач-2 не позбавлений можливості у порядку ст. 243 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою щодо виправлення описок та арифметичних помилок.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 9 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи наведене, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, які полягають у помилковому донарахуванні позивачу обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 судом першої інстанції покладено на відповідача-1 6 050,90 грн та на відповідача-2 6 050,89 грн витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.
Відтак переглянувши оскаржуване рішення колегія суддів дійшла висновку про те, що твердження скаржників, викладені ними в апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційних скарг покладається на апелянтів.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд,-
Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" та акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі № 920/1075/23 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі № 920/1075/23 залишити без змін.
Матеріали справи № 920/1075/23 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 19.03.2026.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук