Ухвала від 19.03.2026 по справі 915/715/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/715/16(925/698/16)

Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" - адвоката Тиліпського Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025

по справі №915/715/16(925/698/16)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія "Волошкове поле»;

3. Приватного акціонерного товариства «Юрія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2)Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

про стягнення 39562812,41грн,

в межах справи № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»

розпорядник майна ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович

суддя суду першої інстанції - Давченко Т.М.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Олексія Вадатурського, 14,

повний текс ухвали складено та підписано: 14.01.2026

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/715/16(925/698/16) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 по справі №915/715/16(925/698/16).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 по справі №915/715/16(925/698/16).

Призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 по справі №915/715/16(925/698/16) на 12.03.2026 о 12:30 год.

У зв'язку з відрядженням судді-члена колегії Принцевської Н.М. з 11.03.2026 по 14.03.2026 відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №26-в, судове засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 по справі №915/715/16(925/698/16), яке було призначене на 12.03.2026 о 12:30 год. не відбудеться.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 повідомлено учасників справи, про те, що розгляд справи №915/715/16(925/698/16) відбудеться 26.03.2026 о 13:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

19.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" - адвоката Тиліпського Дмитра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/715/16(925/698/16), розгляд якої призначено на 26.03.2026 о 13:00 год. за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши зазначену вище заяву, суддя-доповідач дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, суддя-доповідач вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" - адвоката Тиліпського Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/715/16(925/698/16), розгляд якої призначено на 26.03.2026 о 13:00 год. за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" - адвоката Тиліпського Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/715/16(925/698/16), розгляд якої призначено на 26.03.2026 о 13:00 год. за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.

3. Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" - адвокату Тиліпському Дмитру Володимировичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.03.2026 о 13:00 год. по справі №915/715/16(925/698/16) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" та за зареєстрованною електронною адресою: dmytro.tylipskyi@equity.

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк