19.03.2026 Справа № 5015/6971/11
Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Прядко О.В. та Рима Т.Я., розглядаючи матеріали
за заявою:Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»
про:роз'яснення судового рішення
у справі: № 5015/6971/11
за позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:
позивач 1:Міністерства інфраструктури України
позивач 2:Державного агентства автомобільних доріг України (правонаступник Державної служби автомобільних доріг)
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»,
про:розірвання концесійного договору та додатковї угоди
встановив:
У провадженні господарських судів перебувала справа № 5015/6971/11 за позовом заступника прокурора Львівської області щодо розірвання концесійного договору № 2 на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги на ділянці Львів - Броди та додаткової угоди від 16.03.2011 року № 1, укладених між Державною службою автомобільних доріг України та ВАТ “Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2012 у справі № 5015/6971/11 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі № 5015/6971/11, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013, рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2012 у справі № 5015/6971/11 скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Розірвано концесійний договір на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги на ділянці Львів-Броди від 26.12.2002 та додаткову угоду від 16.03.2011 №1.
06.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача - ПАТ «ВНК Розточчя СТ», надійшла заява про роз'яснення судового рішення у справі № 5015/6971/11, а саме постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у частині порядку її виконання.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 витребувано матеріали справи № 5015/6971/11 у Господарського суду Львівської області.
13.03.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5015/6971/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 17.03.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» про роз'яснення судового рішення у справі № 5015/6971/11 залишено без руху, встановивши заявнику 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання заяви в розмірі 1 331, 20 грн.
18.03.2026 на адресу суду через систему Електронний суд від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення, до якої долучені докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення призначити на 30.03.2026 об 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).
3. Участь уповноважених представників учасників справи в судовому засіданні на власний розсуд.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяРим Т.Я.
СуддяПрядко О.В.