79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.03.2026 Справа № 914/3390/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Скрипчук О.С.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут», вих.№259/г від 04 березня 2026 року
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимира від 18 лютого 2026 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2026 року (повний текст підписано 04.02.2026), суддя Березяк Н.Є.
у справі № 914/3390/25
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимира, м. Володимир, Волинська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут», м. Львів
про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 98 212,34 грн
встановив:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3390/25 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимира на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2026 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; справу № 914/3390/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.
04 березня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке мотивоване необхідністю для повного та всебічного встановлення обставин справи висловлення представником відповідача у судовому засіданні усних заперечень щодо предмету та підстави позову, оскільки вважає, що після вивчення матеріалів апеляційної скарги виникла необхідність надання пояснень щодо особливостей договірних відносин, які склались між сторонами, роз'яснення деяких умов договору, а відповідно і причин неправильності здійснених позивачем розрахунків.
17 березня 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
У зв'язку з перебуванням на навчанні судді-члена колегії Орищин Г.В., розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду № 39 від 18 березня 2026 року призначено провести автоматизовану зміну складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року суддю Орищин Г.В. замінено на суддю Скрипчук О.С.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, зазначені відповідачем у клопотанні обставини, не є достатніми для призначення та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що відповідач виклав свої заперечення у відзиві на апеляційну скаргу. При цьому, обставина, на яку посилається заявник, а саме: необхідність надання у судовому засіданні усних заперечень, не може слугувати підставою для розгляду справи апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності інших конкретних обставин для цього.
Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.
У відповідності до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вказана норма поширюється на прийняття судом рішень як в судовому засіданні так і прийнятих без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут» у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Скрипчук О.С.