13.03.2026 Справа № 914/3333/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича б/н від 27.02.2026 (вх. №01-95/692/26 від 10.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 (повний текст рішення складено 16.02.2026, суддя Долінська О.З)
у справі № 914/3333/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича, м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області
про стягнення заборгованості за Договором №261285-КС-004 про надання кредиту від 05.04.2024 року в розмірі 96 762,82 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі №914/3333/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено повністю. Зобов'язано стягнути з фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 30 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 62 262,82 грн. заборгованості за процентами, 4 500,00 грн. заборгованості за комісією та 2 422,40 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 02.03.2026 фізичною особою-підприємцем Шпилькою Михайлом Богдановичем, з використанням послуг поштового зв'язку, було подано до суду апеляційну скаргу в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 року у справі №914/3333/25 та відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останнього скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Позивачем заявлено, до суду першої інстанції, одну майнову вимогу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (96762,82 грн*1,5%=1451,43 грн).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. (3028,00 грн*150%=4542,00грн).
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4542, 00 грн.
Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав копію платіжної інструкції від 01.03.2026, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 3 633, 00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 909, 00 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шпильки Михайла Богдановича б/н від 27.02.2026 (вх. №01-95/692/26 від 10.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 у справі № 914/3333/25 - залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Шпильці Михайлу Богдановичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
-докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 909, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 у справі № 914/3333/25.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук