79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
про відкриття апеляційного провадження
"19" березня 2026 р. Справа №907/1136/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Ужгородської окружної прокуратури Неродика А.А. вих. № 07.53-108-1675вих-26 від 03.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/620/26 від 04.03.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026
у справі № 907/1136/25
за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Ужгородської міської ради,
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Інвест»,
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2030»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Ужгород, витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода,
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 20.02.2026 позовну заяву Ужгородської окружної прокуратури від 02.10.2025 №07.53-107-7590ВИХ-25 залишив без розгляду та скасував вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2025 у справі № 907/1136/25 заходи забезпечення позову.
04.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника Ужгородської окружної прокуратури Неродика А.А. від 03.03.2026, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 у справі № 907/1136/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Ужгородську окружну прокуратуру.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026, апеляційну скаргу у справі № 907/1136/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Суддя-доповідач ухвалою від 09.03.2026 у справі № 907/1136/25 залишив апеляційну скаргу керівника Ужгородської окружної прокуратури Неродика А.А. вих. № 07.53-108-1675вих-26 від 03.03.2026 без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
16.03.2026 на виконання вимог вказаної ухвали від керівника Ужгородської окружної прокуратури Неродика А.А. надійшла заява про усунення недоліків від 13.03.2026, до якої додано платіжну інструкцію № 282 від 12.03.2026 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Оскаржувану ухвалу Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1136/25 постановлено 20.02.2026, а отже строк апеляційного оскарження, установлений ч. 1 ст. 256 ГПК України, завершився 02.03.2026.
Апеляційна скарга керівника Ужгородської окружної прокуратури Неродика А.А. була сформована у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та скерована до Західного апеляційного господарського суду 03.03.2026, тобто поза межами вказаного строку.
При цьому, як зазначалось вище, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст ухвали було отримано окружною прокуратурою в електронному кабінеті 21.02.2026, що підтверджується карткою руху документа.
Суд встановив, що згідно картки руху документа оскаржувану ухвалу доставлено до електронного кабінету Ужгородської окружної прокуратури 21.02.2026 о 10:05, а відтак, з урахуванням приписів ст. 116, ч. 6 ст. ст. 242 ГПК України, останній день строку, про який ідеться у ч. 2 ст. 256 ГПК України, припав на 05.03.2026.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 у справі № 907/1136/25 підлягає поновленню, а клопотання скаржника - задоволенню.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 254-259, 262, 263, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити керівнику Ужгородської окружної прокуратури Неродику А.А. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 у справі № 907/1136/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Ужгородської окружної прокуратури Неродика А.А. вих. № 07.53-108-1675вих-26 від 03.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/620/26 від 04.03.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 у справі № 907/1136/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2026 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.
Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов'язковою.
4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 у справі № 907/1136/25.
5. Учасникам справи встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
6. Звернути увагу відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2030» на необхідність виконання обов'язку зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.6 ГПК України.
Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.
7. Звернути увагу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 на можливість зареєструвати свій електронний кабінет та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.6 ГПК України.
8. Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1136/25.
9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О. В.
Суддя Манюк П. Т.
Суддя Рим Т. Я.