Ухвала від 19.03.2026 по справі 639/6861/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №639/6861/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11кп/818/932/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.121 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 26 січня 2026 року, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 апеляційні скарги захисника та прокурора були задоволені частково, вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України зумовлює необхідність його самовідводу з метою унеможливлення виникнення сумнівів в об'єктивності рішень у цьому кримінальному провадженні за його участі.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, посилаючись на їх участь у постановленні ухвали Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, якою було скасовано вирок суду першої інстанції та призначено новий розгляд.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та об'єктивності рішень колегії суддів за їх участі, колегія суддів вважає за можливе самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/932/26 справа №639/6861/19) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_7 передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України для заміни суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визначення суддів у складі колегії суддів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: