Справа № 638/16779/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/324/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
Іменем України
18 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-
встановила:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, громадянин Вірменії, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий 01.10.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до виплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн,
засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 01.12.2025.
Обвинувачений в призначені судові засідання 01.12.2025, 19.01.2026, 18.03.2026 не з'явився.
Даних від органу досудового розслідування про виконання ухвали апеляційного суду від 19.01.2026 суду апеляційної інстанції не надійшло.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити начальнику ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд на 14-00 год. 20 травня 2026 року.
Головуючий -
Судді: