про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2026 року
м. Харків
справа № 645/370/25
провадження № 22-ц/818/3303/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.,
суддів: Маміної О.В., Мальованого Ю.М.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2026 року задоволено частково позовні вимоги.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, обгрунтоване тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням доводів апелянта наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2026 року, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2026 року у розмірі 2906,88 грн. - до ухвалення судового рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді: Ю.М. Мальований
О.В. Маміна